[신간📰] (추가 및 수정)철학전공 대학강사가 추천하는 철학/미학 입문서

[ㅁㄹ(210.222)]

어쩌다가 이 갤러리에 흘러들어왔는데 이따금 철학, 미학 책 추천해달라는 글이 보여서 몇 개 추천하고 간다. 나는 철학 전공하고 현재 대학에서 철학 가르치는 시간강사임. 실제로 내가 강의할 때 참조하거나 교재로 쓰거나 학생들에게 추천하는 책들. 아래 기준으로 추천했다.

1. 전공자만을 대상으로 한 본격 전문 철학서적이 아닌 것들(철학 1도 몰라도 처음부터 따라갈 수 있는 책들 위주)

2. 번역이 거지같지 않은 것, 혹은 애초에 한국어로 쓰여진 것

3. '인문학 팔이' 안 하는 책. 즉 철학을 공부하면 인생이 이렇게 풍요로워지고 성공하게 된다는 식의.. 자기계발서 풍의 책들이 아닌 것.

4. "철학사"가 아닌 것. 왜 철학사 책은 추천하지 않냐면.. 철학에 대해서 아무 전문지식이 없는 사람이 철학사부터 붙잡으면 너무 노잼이기 때문이다. 아마 중세까지 가기도 벅찰 것임. "철학사"가 아니라 철학적 문제와 논쟁들 중심으로 정리된 것들을 추천함.

사실 대중을 상대로 한 교양 철학서, 미학서가 상당히 많은데 별로 알려지지 않은 것 같아 안타까움. 철학/미학 관심있는 사람은 어설프게 칸트 헤겔 니체 같은 것 원전부터 읽지 말고 내가 추천하는 입문서부터 시작해라. 자신감만 앞서서 전문적인 철학 공부 훈련 없이 원전 혼자서 읽다가 주화입마에 빠진 사람 한두명 본 게 아님. 전문가들이 쉽게 떠먹여주는 책들 많으니까 그런 책들 먼저 보고 감을 잡은 뒤에 원전을 보는 것을 추천한다.

[철학]

1. 김필영, <5분뚝딱철학> 1, 2권

- 유튜브에서 유명하지 않나? 철학 유튜버의 가장 성공한 케이스임. 저자가 철학박사 학위가 있고, 철학을 '인문학 팔이'로 대하지 않고 진지하게 전문적 학문으로 대하고 있음. 그런 사람이 한국어로 쉽게 쓴 철학 입문서는 귀하다.

2. 나이절 워버턴, 최희봉 옮김, <철학의 주요문제에 대한 논쟁>

- 나이절 워버턴은 영국 철학자인데, "사짜"가 아니면서도 철학의 대중화에 상당히 노력을 많이 기울이는 사람임. 영국에서 철학 팟캐스트도 오래 했고 철학 비전공자를 위한 대중서도 상당히 많이 썼음. 저자 자체가 철학에 대한 전문성이 있기 때문에, 이 사람 책은 뭘 봐도 ㅅㅌㅊ임. 국내에도 번역되어 있는 것들이 좀 있다.

3. 나이절 워버턴, <철학 한입>

- 2번의 저자가 했던 팟캐스트를 모아서 책으로 낸 건데(아마 팟캐스트도 동명일 듯. Philosophy Bite라고 찾으면 나올 것임), 현직 철학자들과 철학적 문제에 대해서 대담한 내용들이 정리되어 있음. 현재는 절판되긴 했는데 중고서점 같은 데서 구해볼 사람은 구해보면 좋을듯. 근데 철학에 아무런 기초가 없으면 조금 따라가기 어려움. 현직 철학자들과의 논의를 그대로 옮긴 것이라 기초부터 차근차근 설명은 안함. 근데 호흡이 짧고 다양한 주제가 들어 있어서 재미는 있다.

4. 스티븐 로, 하상용 옮긴, <철학 학교>1, 2

- 고등학생 수준의 책임. 이것도 철학 '문제' 중심인데 존재론, 인식론, 윤리학, 미학 등 철학 제반의 문제들을 다양하게 다루고 있어서 좋고, 대화 형식으로 되어 있어서 책장이 술술 넘어가는 편. 실제로 가르칠 때 교재로 자주 사용함.

[미학]

1. 오종환, <(교양인을 위한) 분석미학의 이해>

- 미학이 무엇인지 기초부터 알고 싶다면 이 책부터 시작해라. 이 책 저자는 서울대에서 미학을 오래 가르치고 지금은 은퇴한 미학 교수인데, 서울대 미학과 입문수업의 강의록이라고 생각하면 됨. 체계적이고 정확하고 설명이나 예시들도 이해 쏙쏙 잘되게 써져 있음.

2. 이해완, <불온한 것들의 미학>

- 예술이나 미가 아니라 조금 다른 주제들, 예를 들면 농담이나 공포영화, 포르노그래피를 미학적으로 이해하는 방법을 알고 싶다면 추천. 과거의 흘러간 미학이 아니라 지금 현대 미학자들이 하고 있는 이론과 논의를 잘 살펴볼 수 있음.

- 서가명강 시리즈라 유튜브에서 저자 강의도 볼 수 있다. 이해완이라고 검색하면 나옴.

3. 마거릿 P. 배틴, 윤자정 옮김, <예술이 궁금하다>

- 예술에 대해서 얼마나 다양한 철학적 문제가 발생할 수 있는지 궁금하다면 추천. 어떤 물음들이 있는지 보여줄 뿐만 아니라 대략적인 답들도 설명은 해주고 있다. 철학적으로 생각해볼 만한 사례들과 질문들을 많이 던지는 책이라서, 사놓고 한번씩 생각날 때 조금씩 보는 것이 좋음.

4. 김진엽, <예술에 대한 여덟가지 답변의 역사>

- "예술이란 무엇인가?"에 대한 여러 철학적 답변들을 잘 정리해놓은 책. 진짜 쉽게 썼고, 정확하다.

4-1. 노엘 캐럴, <예술철학>

- 김진엽의 책이 다 소화되었다면 그 다음 단계로 추천하는 책임. 결국 같은 내용("예술이란 무엇인가?")을 설명하는 책이기는 함. 근데 조금 더 철학의 전문 용어로 설명해주고 있으며, 철학적 논증을 실제로 보여줌. 대중 입문서라기보다는 조금 더 전문적인, 정통 미학서에 가깝다. 난이도가 조금 높아서 4-1.로 뺐음.

5. 박일호, <미학과 미술>

- 미술사를 따라가면서 미학과 예술작품의 관계를 훑는 책. 고대 미술부터 중세, 르네상스 등을 따라가면서 그 시기에 왜 그런 예술작품이 등장했으며, 그 작품들과 양식들이 철학적으로 어떤 의미를 가지는지 체계적으로 잘 설명하고 있음. 완전 순수 철학보다는 미술사 쪽에 관심이 더 있으면 이 책을 추천한다.

다시금 강조하지만 꼭 칸트 헤겔 원전을 읽어야만 철학을 제대로 공부한 것은 아니다. 현직 철학자들 중에서도 헤겔이나 니체 원전은 다 안 읽어본 사람 많을 것임(자기 전공이 아니면). 그런 원전부터 잡았다가 지레 겁먹고 도망가지 말고 재밌고 쉬운 책부터 시작하기를 추천함. 철학 재밌다.. 츄라이 츄라이..

----------------------------

개념글 기념으루.. 몇 권 추가함. 너무 영미분석계열 책들만 추천했나 싶어서... 조금 더 난이도가 있거나/대륙철학 계열 논의를 포함하고 있거나/미술-시각문화 이론 쪽 책들.

[추가]

1. 게오르크 W. 베르트람, 박정훈 옮김, <철학이 본 예술>

- 일단 번역자가 아주 믿을만함(독일미학 전공하고 현재 서울대 미학과 교수). 대륙미학 계열(헤겔, 하이데거, 니체, 벤야민, 아도르노 등)의 논의를 포함하고 있음. 그럼에도 불구하고 꽤 잘 읽히며, 짜임새가 좋은 책임. 역사순으로 나열하지 않고 주제에 따라 논의가 묶여 있어서 좋다.

2. 하선규, <서양 미학사의 거장들>

- 저자는 오랫동안 홍익대 예술학과/미학과의 이론적 조류를 책임져 온 학자임. 정확하고 체계적일 뿐 아니라 문장력도 매우 좋다. 한국어 철학 글쓰기를 공부하고 싶은 사람에게는 상당히 참고가 많이 될 것 같다. 고대-중세-근대-현대를 통틀어서 중요한 미학자들의 논의를 잘 짚어주고 있음. 걍 하나 갖고 있으면서 심심할 때 백과사전처럼 보는 것도 좋음.

3. 매튜 키이란, 이해완 옮김, <예술과 그 가치>

- 제목에서 볼 수 있듯 예술의 '가치'를 중심으로 논의하는 책. 챕터별로 다른 이야기를 하고 있기는 하지만, 백과사전식이 아니라 처음부터 끝까지 논의가 쭉 이어지기 때문에 예술의 가치에 대한 저자의 일관된 주장들의 짜임새를 그려가며 읽기 좋다. 위작의 문제, 예술과 미의 관계, 예술과 지식, 예술과 도덕 등 논쟁적인 주제들을 흥미롭게 다루고 있음.

4. 김율, <서양 고대 미학사 강의>

- 개 멋있는 책임. 걍 문장에서 간지가 뚝뚝 떨어짐. 저자가 고대-중세철학/미학 분야에서는 국내 손꼽을 만한 전문가임. 이건 읽으면 무조건 이득. 같은 저자가 중세미학에 대해 쓴 <중세의 아름다움>도 매우 좋다.

5. 조주연, <현대미술 강의-순수미술의 탄생과 죽음>

- 오랫동안 서울대 미학과에서 미술이론 강의를 했던 저자가 자신의 오랜 강의를 묶어 낸 회심의 책. 핵심 화두는 '현대미술'이며, 모더니즘 이후로 현대미술이 어떤 방식으로 움직이고 흘러가는지를 논의하고 있다. 흔히 생각할 수 있는 "미술사"가 아니라, "미술 이론사"에 가깝다고 보아야 할 것. 후반부에서는 개념미술이나 차용미술 같은 매우 동시대적인 미술까지 다루고 있음.

---------------------------

책 말고도, 철학이나 미학에 대해 궁금하거나 대충 물어보고 싶었던 것이 있으면 댓글 달아주면 한번씩 확인하고 아는 한도 내에서 답변하겠음(근데 내가 아는 게 그렇게 많은 편은 아님ㅋㅋ)

[내가싸우듯이(rhythmachine)]

ㅋㅋ 분석미학의 이해 저거 도서관 신청함

[익명(39.7)]

크흡, 감사합니다 센세. 근데 영미쪽 예술철학이 많이 보이는데, 학계에서도 그쪽이 주류임?

[ㅇ(210.222)]

딱히 국내학계에서 "주류"랄 것 까지는 없음. 그러나 세계적으로는 영미철학이 주류인 것 같기는 함. 그리고 철학 1도 모르는 사람이 입문하기에는 영미쪽 예술철학이 더 낫다. 신비적이지 않고 상식선에서 얘기하는 게 많아서..

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

[익명(116.38)]

[익명(61.84)]

글 지우지 마라

[익명(115.161)]

항상 궁금했던건데 진중권의 책(미학오딧세이, 서양미술사)은 어떻게 생각함? 그리고 진중권이 미학쪽에서 평가는 어떰? 찾아보니 정체불명의 학회에 쓴 논문 한 편 빼면 거의 학술 활동이 없던데

[익명(0100101d)]

진중권 독일가서 박사 못따고 포기했잖아. 학계에서는 유학가서 박사 못따면 걍 인간취급 안하더라. 뭐 그래도 자기 나름대로 성실하게 정진했으면 몰라도, 진중권은 조국 욕할게 없는게 그냥 정치적으로 놀다가 교수까지 먹은 인물임.

[ㅇ(210.222)]

학계에서는 진중권에 대해 별로 관심없음. 학술활동을 안하기 때문에 별로 연구자라고 생각되지는 않음.. 진중권이 쓴 책들은 진짜 딱 "대중서"임. 입문서랑 대중서는 좀 다른데, 철학이나 미학에 입문하기 위한 책이라기보다는, 걍 대중적으로 잘 읽히게 쓴 책이라고 봄. 내용이 좀 성기고 학술적인 느낌은 없지만 틀린 말이 있거나 사짜냄새는 안나긴 한다.

[구천이(khb137)]

개추

[유유자적(4cf4rs74xw2x)]

비문학글은 언제나 개추야 - dc App

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

오 추천 ㄳ

[‘파타피(humbertmurr1)]

오

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇ(39.7)]

좋은데 입문자에게는 좀 어렵고 흥미가 떨어질 수 있음. 미학사를 보고 싶다면 우선 하선규 <서양 미학사의 거장들>을 더 추천하긴 함

[ㅇ(210.222)]

좋은 책입니다^^ 쉽고 재밌지는 않다는 것이죠. 오히려 어렵기 때문에 조금 도전정신을 가지고 읽기 좋을 수 있어요 화이팅입니다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇ(211.109)]

일단 나는 바슐라르에 대해서 공부해본 적도 읽어본 적도 없는 사람임을 밝힘. 근데 국내 철학/미학 관련 학술연구나 학술지에서 근래에 바슐라르 관련된 연구를 거의 본 적이 없긴 함..관련해서 논문을 준비해본 사람의 말에 따르면 바슐라르는 오히려 불문학 쪽에서 많이 연구되고 그나마도 요즘은 별로 안 한다고 함. 도움이 못 돼서 죄송..

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[ㅇ(211.109)]

국내 철학 쪽에서는 관심 가지는 연구자가 별로 없는 것은 맞는 듯.. 그러나 바슐라르라는 인물 자체가 중요하지 않은 인물인 것은 아님! 불문학 쪽 책들을 찾아보는 게 더 도움이 될 것 같아요

[‘파타피(humbertmurr1)]

혹시 존 버거 같은 사람은 미학계에서 얼마나 의미 있나요? 의미 있다면 이런 쪽으로도 뭐 볼 만한 거 있나요?

[ㅇ(210.222)]

존 버거는 미학보다는 문화이론이나 시각문화 이론 쪽에 더 가까워 보임. 그쪽 사람들이 중요하게 많이 읽는거 봄. 존 버거 자신의 저작이 많이 번역되어 있고 그리 읽기 어렵지는 않은 것 같음. Ways of Seeing이 많이 알려져 있는 것으로 안다.

[‘파타피(humbertmurr1)]

감사합니다

[익명(223.62)]

철학은 어떻게 삶의 무기가 되는가-는 어떻게 생각하심?

[ㅇ(210.222)]

안 읽어봐서 모르겠는데 제목이 너무 어그로라 앞으로도 읽을 생각이 없음ㅋㅋ

[+.(joohong2018)]

헤겔 미학은 어떻다 생각함

[ㅇ(210.222)]

어떻냐는게 무슨 의미? 개인적으로 좋아하지는 않지만(나는 분석 쪽 전공이라..) 내 호불호는 그리 의미있는 정보는 아니고.. 헤겔 미학은 중요하지 헤겔하는 사람들 대단한거같음

[익명(119.207)]

서울대 출강하시네요 형님

[ㅇ(210.222)]

?띠용 아닌데요 출강 하고 싶습니다

[익명(211.116)]

형이 책 고르는 기준은 뭐임?나는 보통 책 고를때 어느 분야든 학문 & 학과 커리큘럼 & 스테디셀러 먼저 토대로 잡고나서 고름 그래서 지금 김필영쌤 5분 뚝딱철학 & 서울대 철학과 커리 & 나무위키 철학 + 위키백과 철학 & 기타 등이렇게 먼저 줄기잡고 뻗어나가려고 함 ex standford philosophy 기타 등등 - dc App

[ㅇ(210.222)]

학과 커리큘럼 토대로 가면 망할 가능성은 적은듯.. 나는 사실 직업이 직업이다보니 책보다는 논문을 더 자주 보는데 standford encyclopedia of philosophy 먼저 보고 거기서 알려주는 레퍼런스들 따라가면서 봄. 철학은 서울대 철학과 개론수업 리딩리스트 따라가는 것 괜찮음. 잘 하고 있는 것 같은데?

[익명(211.116)]

형 철학전공이면 여기도 물박사나 척척학사 척척석사 많음? 대학원 알아보다가 물어봄 - dc App

[ㅇ(210.222)]

내가 나이가 많아서그런가 요즘애들말을모르것네.. 물박사 척척학사 척척석사가 먼말임? 질문의 의미를 모르것다

[익명(211.116)]

대학이 원래 학문하고 논문(+배운 거 바탕으로 자기생각) 쓰는곳인데 요즘은 그냥 학위 뿌리는 느낌이자낭... 그래서 물박사 척척학사 척척석사 - 신학계에 물박사(가짜같은 박사학위 남발) ㅋㅋㅋ 많데서 물어보는거임 - dc App

[ㅇ(210.222)]

아하.. 철학쪽은 그런 건 좀 적은 것 같음. 근데 뭐 되게 학문적 정직성이 뛰어나다 이런 느낌보다는.. 걍 그런 수요 자체가 적음ㅋㅋㅋㅋ 애초에 대충 하면 학위 받을 거라는 기대를 가지고 철학과 대학원에 오는 사람이 거의 없음ㅋㅋㅋ

[ㅇ(210.222)]

글고 학위 대충 받아도 결국 자기 실력 없으면 그 학위 가지고 할 수 있는 게 별로 없다.. 물론 실력 있어도 별로 할 수 있는 일이 없는건 함정이긴함ㅋㅋ 철학계에서 박사학위는 그리 가치있는 건 아님 걍 자격증? 박사 받고 난 뒤가 문제지

[익명(211.116)]

옹 형 고마워 ㅎㅎㅎㅎ 그렇구만 - dc App

[익명(223.38)]

요즘 대륙철학계 분위기는 어떰? 독일 철학에 관심이 많은데 악셀 호네트 이후로는 이름값 있는 연구자도 안보이고 그나마 유명한 학자들도 분석철학 심리철학 전공이던데 앞으로 점점 전망은 안좋다고 봐야하나? - dc App

[ㅇ(210.222)]

무슨 철학이든 딱히 전망이 좋다고 말하기는 힘듦.. 그래도 칸트 헤겔 전공은 꾸준히 필요한 듯. 분석철학 심리철학이라고 딱히 전망이 좋은 것도 아님ㅋㅋ 걍 하고 싶은 거 해서 잘 하면 됨

[익명(223.38)]

옛날 철학자들 연구하는거랑 별개로 가다머 푸코 하버마스 시절처럼 거물들이 자기 사상세계 발전시켜 나가던 시절은 끝났다고 봐야하는건가 - dc App

[ㅇ(210.222)]

흠 글쎄? 분석철학이나 심리철학 쪽도 거시적인 이론체계를 만드는 사람이 전혀 없다고 말할 수 있을지 모르겠고.. 그런 철학자가 앞으로도 또 나올 수도 있는 거겠지? 동시대 철학에 대해서 동시대인이 현재의 조류가 어떻다고 판단하기는 이르다고 봄

[익명(14.52)]

진짜 도서관 가서 뭐 읽어야 할지 고르다가 현타 와서 접고 집 왔는데 이 글 보니깐 눈물이 다 날 지경이네.. 정말 감사합니다 ㅜㅜ

[익명(203.207)]

글쓴이인데 도움이 되었다니 저야말로 기쁩니다..!!

[익명(121.144)]

미학과 대학원 준비중인 타학과 학부생인데... 미학대계부터 꾸역꾸역 읽으며 소화안된채로 계속 읽고있었는데...이렇게 떠먹여주는 이유식부터 먹어야겠습니다 ㅜㅜ 혹시 미학과 대학원 진학관련해서 질문 드려도 답변 달아주시려나요?

[익명(203.207)]

질문에 따라서 다를 것 같은데.. 남겨주시면 가능한 답변드리겠습니다 저도 다 아는건 아니어서요ㅎㅎ

[익명(39.121)]

진학 했나 모르겠네. 어차피 샤, 아님 홍 둘 뿐인 데. 유사미학과로 조선대나 영남대 미사과가 있다는 것 같긴 하지만. 샤는 추가로 영어 점수 맞춰야 하고 홍은 학부성적이랑 수학계획서만 볼 걸. 그리고 철학과에서 곁다리로 보는 미학이랑 미학과에서 보는 거랑 책이 상당히 다름. 예전에 샤 미학이랑 고대 철학이랑 조인트 했었는데 관점 자체가 좀 다름. 그건 직접 말을 섞어봐야 이해할 거임. 나도 오래 전에 졸업해서 요즘은 뭐 보는지 모르지만, 대계 같은 거 말고 조요한 선생님이나 오병남 선생님의 미학강의부터 찾아 읽으셔. 글구 타과 출신이면 샤대 말고 홍 가라. ㅋㅋ 샤는 미학 학부부터 올라온 애들이라 훨씬 불친절함. 타과 출신이면 선수과목 몇 개 들어야 함.

[익명(39.121)]

글구 대계나 미학사부터 시작하는 애들 많은데 전공할 거면 사적 개괄보다 이 학문의 근본 물음이 무엇인가부터 찾아들어가는 게 좋을 거임. 애초에 사적 개괄도 그러기 위해서 하는 거고. 심리학적 미학, 예술학적 미학, 문예 미학 등 있지만 미술사학이랑 미학이랑 뭐가 다른지에도 집중하고. 어차피 미학은 예술이라는 사건 뒤에 그것도 한참 뒤에 뜨는 올빼미기 때문에 굳이 컨템포러리로 시작하지 마라. 거진 돌아가셨지만 샤 미학과 교수들이 쓰거나 번역한 책부터 시작해. 이미 어디 들어갔으면 쓸데 없는 소릴 했네. 자기 자신의 질문을 찾아 열공해라./

[익명(112.166)]

개추

[믕냥(ohsc012666)]

개ㅜ추

[익명(222.117)]

감사합니다

[익명(cattle0176)]

윤하 콘서트 곧 해. 규모 커서 좌석 충분해. 트와이스 역대 최다 관객수 콘서트인 레디투비콘이 매진되지않고 13,792명이었는데, 작년 윤하 연말콘은 21,708명 기록.(출처: KOPIS) 체조경기장이라 시야도 다 좋아. "평생 남는 경험"해봐. "7집 리패키지" 앨범 꼭 듣고와. 6집 리패키지랑 4집도 듣고오면좋아(모두 명반이니까 안오더라도 들어봐)

[꾸러(112.161)]

철학 책 추천 TOP 10 이것도 참고 ㄱㄱ
https://cupass.co.kr/philosophyBook