대충 역사 읇어주고 이런건 좋았는데
좀 자기 주관이 너무 쎈게 보여서 좀 그렇네
그래도 걍 몇몇 부분 빼면 구성 꽤 알차서 재밌게 읽었는데
독갤에 여론 보니까 좀 논란있더라
나는 0은 그렇게 까진 불편 할 정도는 아니였는데
1,2에서 정치 사상 쪽으로 좀 말이 많은가?
혹시 읽어 본 사람 있으면 어떤지 들어보고싶네
- dc official App
[일반] 지대넓약0 읽어 봤는데
익명(180.231)
2022-01-14 04:04
추천 0
댓글 69
다른 게시글
-
독갤에서 도끼 200주년 [1][일반] 사각턱누님(dnjswns5423) | 22.01.14추천 0
-
안나 카레니나 이걸로 사면 됨? [2][질문/답변] 익명(116.34) | 22.01.14추천 2
-
소셜미디어의 갈등과 혐오를 극복하기 위한 방법이 담긴 책[일반] 익명(1.242) | 22.01.14추천 0
-
스포)(스포) 그를 "백치"라고 부르지 말아주겠어요? [6][감상✍] THUNDER(kscho2) | 22.01.14추천 5
-
분석철학 꼭 읽어야 하는 책들 머머 있음?? [9][질문/답변] 익명(58.234) | 22.01.14추천 0
-
저 오잉야오잉 오늘부터 독서 갤러리에 매일 출석하겠습니다 [1][결산/도전] 오잉야오잉(oingya) | 22.01.14추천 6
-
스포)와 세카이계란 무엇인가 너무 좋은 책인데?[감상✍] 익명(121.155) | 22.01.14추천 1
-
사르트르 ㄹㅇ 인싸모임에서 야부리잘터는놈 관상임 [6][일반] 익명(223.39) | 22.01.14추천 1
-
혼다 테쓰야 '짐승의 성' 강추 [2][일반] 익명(123.212) | 22.01.14추천 12
-
지상 최대의 퐁.퐁 대작전이 시작된다! [3][일반] 익명(223.33) | 22.01.14추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
담 부턴 걍 독갤에 추천 받아서 읽을려고 마인드가 뭔 책이든 다 읽으면 그만이였는데 시간도 그렇고 마인드셋이 첨부터 잘못되면 골치알파질거 같음 - dc App
남한테 추천 받는 것도 좋지만 일단 책은 이 책 저 책 많이 읽는게 중요하다..
그런가? 도서관 책 다 읽어보자 이런 마인드였는데 걍 다독인건가 - dc App
난 반대로 생각함. 꼭 필요한 책만 골라서 읽어야 한다고 봄. 쇼펜하우어도 그랬고
쇼펜하우어는 무슨 얘기임? 내가 이제 좀 읽기 시작해서.. - dc App
개념글에 있을 걸?
그 꼭 필요한 책을 선별하는 능력을 가지려면 우선 읽어야지 남한테 책 추천 받는다고 시간 낭비할 시간에 읽어라
동시대 책 선별은 불가능함. 그래서 고전을 읽으라는거고, 동시대 중엔 추천받는게 그나마 좀 확률 있음. 철학 입문은 5분 뚝딱 철학으로 굳어지던데
고전은 고전대로 읽고 동시대 책도 선별할 능력을 갖춰서 찾아 읽어야지.5분 뚝딱 철학은 재밌는 책이지만 아주 초보적인 책이니까 큰 의미 없다.
동시대 선별하는 능력 갖추려면 그 시대를 뛰어넘는 천재여야 함. 어줍잖게 책 읽다가 시간만 날림. 그리고 5분 뚝딱철학은 유튜브 말하는거고 입문서 중은 최고라고 다들 그럼
큰 의미 없는 건 어줍잖은 선별능력으로 집어든 동시대 책일 확률이 99.99%임. 왜냐하면 동시대 책 99.99%의 책은 10년만 지나면 사라지고 잊혀질 거거든. 10년 버티면 대단한거지
선별한다는건 각자 나름대로의 주관과 판단능력으로 선별하는거지 꼭 시대를 뛰어넘는 천재여야 할 수 있는게 아니다.어줍잖게가 아니라 읽으면서 네 주관을 갖추는거지..남 추천하는 책만 따라다니지 말라는데 멍청한 소리를 하네.5분 뚝딱 철학이라는 책도 그냥 트렌디한 책에 불과한데 너무 집착하네.
그 주관을 고전에 적용시키는거지. 고전 다 읽을거야? 동시대 책 피하는 건 상식이야. 수준 낮은 주관은 그냥 똥임. 그리고 5분 뚝딱철학 유튜브는 트랜디가 아니라 진짜 입문으로 최고라고 철학 전공자들 사이에서도 입소문 다 퍼짐. 개념글 강사도 추천하잖아
사람이 꼭 후대에 남는 책만 읽어야 되는 것도 아니고 후대에 남는 책을 추천에만 의존하지 않고 스스로 찾아 읽는게 중요한거다.
생각해봐. 니가 보기에 내가 주관 갖고 책 선별하면 그 책 수준이 어떨 거 같냐? ㅋㅋㅋ그 수준이란게 사람마다 다르지만 또 대다수 인간 수준은 다 거기서 거기거든. 최소 50년 이상 넘은 검증된 책 위주로 봐야 시간낭비 안함. 동시대 책은 과학책만 보면 됨
산수 문제라고. 동시대 책 99.99%는 10년 이내 잊혀지고 사라질 거라는 거 인정하지? 여기서 뭘 어떻게 선별한다는거냐? 확률상 쓰레기임
동시대 책 피하는게 상식이라니 뭔 개소리를 자꾸 하냐?당대의 새로운 지식과 견해를 섭취하면서 성장하는거고 고전은 고전대로 읽는거지.5분 뚝딱 철학 책을 이야기하는건데 입문서로 괜찮은 수준의 책은 자주 나오는거지.
그니까 동시대 책은 과학책만 읽음 된다고, 나머진 뭘 선별하건 똥일 확률이 99.99%인데 그짓을 왜 함
니가 선별하면서 책을 읽다보면 그 수준이 점차 나아지겠지.그렇게 성장하는게 중요하고.인문사회학 분야의 발전을 50년씩이나 뒤떨어져서 보겠다는 한심한 소리를 다하네.
그니까 반고닉 말은 되도록 고전을 지향하고 동시대 책 읽을거면 고전을 읽게 하는 발판이 되주는 책을 읽으란 말이지? - dc App
후대에 남지 않는다고 해서 똥이 아니라니까 얼빠진 소리 그만하자.
넌 맨날 나보코프 처 빠는 글만 쓰고, 다른 책은 안 읽냐? 개념글 올라온 것도 안 봐? 개념글 쇼펜하우어 첨부한 글 봤으면 그런 소리 못 할 텐데. 존나 설득력 있잖아
걍 말이 안통하네 ㅋㅋ아니 동시대 책 99.99% 10년 내 잊혀지고 사라질 거라는 뻔한 사실을 왜 받아들이지 못하지?
나는 나보코프 빠는 글 쓴적도 없는데 개소리하네 그리고 바로 아래에 내가 쓴 독서 글 있잖아
https://m.dcinside.com/board/reading/363310
그래 99.99%를 피하는 그 가치있는 게임 열심히 하세요. 시간은 무한대니까
말이 안 통하는게 아니라 니 대가리에 문제가 있는거지 말귀를 못 알아처먹으니까 했던 말 복붙해준다. "사람이 꼭 후대에 남는 책만 읽어야 되는 것도 아니고 후대에 남는 책을 추천에만 의존하지 않고 스스로 찾아 읽는게 중요한거다."
99.99%의 게임이 아니라니까 대가리 텅텅아
그래 스스로 99.99%의 똥을 찍어먹는 하는게 중요함? 그 딴 게임 안하는게 중요하다 ㅇㅇ
알았어 게이들아 그냥 책 안읽을게 남는 시간엔 딸딸이나 쳐야겠다 - dc App
https://m.dcinside.com/board/reading/363019
이
책이 미래에는 안 팔려서 절판될 책일지도 모르겠지만 그렇다고 홉스와 리바이어던에 대한 고찰이 의미가 없냐?진짜 단순무식한 노답이네
저 개소리 패스하고, 쇼펜하우어 인생론에서 '독서에 관하여' 챕터 짧으니까 읽어보고 결론내려
99.99%의 게임이 아니라니까 최근 50년 동안의 책을 못 읽은 인간다운 밑바닥 수준의 이야기만 하네
딸 쳐야 하니까 그만 하셈 알람 울려서 예열이 안돼 - dc App
저 사람은 "스스로'라는 단어에 큰 의미를 부여하는데, 딱 보면 알잖아. 저 수준으로 뭘 스스로 한다는 거 자체가 문제라는거지. 나도 마찬가지. 대다수 인간들은 가급적 자기 자신에 대한 선택에 확신을 가지면 안되. 그 수준으로 선별해 봐야 그 수준이거든
책 똑바로 안 읽는 저능아 하나 때문에 댓글 불어났네.쇼펜하우어 글을 이해할 지능도 없어 보이는데 뭘.
내 말이 쇼펜하우어 말이. 그냥 쇼펜하우어 말 그대로 옯기는 거라고 ㅎ
어떻게 넌 개념글도 안 읽냐. 그 스스로 맨날 하고싶은 헛소리만 하는거야? 스스로? 가치있는 문장 좀 읽어. 개념글 쇼펜하우어 몇 페이지 누가 퍼왔던데 그거 읽고 반성한 다음 잠을 자거나 식사해라
돼지새끼 눈에는 세상 사람들이 다 돼지로 보인다고 지 수준에 남을 끌어다 맞추고 자빠졌네.분수에 안 맞게 쇼펜하우어 들먹이지 말고 뚝딱 철학이나 읽어라.
돼지랑 이렇게 대화가 잘 통하는 거 보니 님 품종도 알겠고요. 개념글 가기도 귀찮은 거 같은데 자 링크해 줌. 보고 꼭 반성해라 알았지?
https://gall.dcinside.com/m/reading/362736
스스로의 의미도 모르는 노답 인간이 무슨 가치 있는 묻장 타령이야 그냥 현대 인문사회학의 흐름도 모르는 노답 인간이 고전 한두줄 읽고 까부네.니 무식함에 대해서나 반성해라.
쇼펜하우어가 너 욕하는 글이네 ㅋ나 대신 널 욕해주고 있어 ㅇㅇ이런게 고전인거지
돼지새끼 꿀꿀거리는게 불쌍해서 설명해주는데 말귀 못 알아처먹으면 답이 없지.입문서, 원전 떡밥은 썩은 떡밥인데 저걸 물고 있어?현대 철학과 교수들 저술이 다 무의미하다는 니 대가리 수준으로 쇼펜하우어를 읽는게 가소롭다.뚝딱철학이나 읽어라.
너는 동시대 발매된 쓰레기 99.99%의 책을 너무 많이 읽어서 그렇게 된거다. 참다운 고전을 읽어라.
그만 해라 게이들아 댓글이 길어질수록 내가 고추를 흔들며 너희들을 관음하는 시간이 늘어난다 의도치 않게 딸감으로 소비되기 싫다면 당장 그만둬 - dc App
링크한 글 안 본거야? 읽으면 닥치게 되어 있는데. 대다수의 문학가도 동의한 저 문장을 읽으라니까? 받아들이세요 자매님.
걍 글을 날려라 글쓴이야. 저 99.99% 똥먹하는 사람 화난 모양이다
후대에 남지 않는다고 다 쓰레기인게 아니라니까 저능아 새끼는 답이 없네.철학과 교수가 홉스와 리바이어던 설명하는게 쓰레기라고?니 대가리 수준이 밑바닥이라고 철학과 교수도 깔아뭉개냐?고전도 읽고 신간도 읽는거지 주제파악 못하는 멍청아.
그래서 좋은 입문서나 과학서적은 동시대 책 읽어도 된다고 이미 언급했잖아. 나머진 다 똥이야.
https://gall.dcinside.com/m/reading/362736
교수가 자기 판단으로 뭐라고 하는 건 좀 걸러 봐야함. 대다수 교수도 똥이라서. 입문서 역할을 하는 교수라면 몰라도
에휴 저능아 새끼라서 말귀를 못 알아듣네.철학과 교수가 홉스 이야기하는건 과학책도 아니고 입문서도 아닌데?그리고 내가 링크 건 저런 책은 한 해에도 수백권씩 나오는데?지능이 딸려서 쇼펜하우어의 견해 자체와 그걸 추종하는 본인을 구분도 못하네.
철학과 교수가 똥이라는 이런 주제파악도 못하는 저능아 새끼랑 상대해준게 잘못이지.니 대가리 부족한건 니 부모 탓을 해라.애먼 사람 깎아내리면서 개소리하지 말고.
카탈로그 역할을 하는 입문서 - 이후 곧바로 저자의 책을 읽는게 낫다.
철학 박사 받은 교수님 대다수가 똥인 건 도올만 봐도 알 수 있다. 이재명이 신이 내린 사람이라잖아. 이런 병신이 쓴 책 읽을거야? 그나마 도올은 수준이 그나마 낫지. 니가 링크한 책보단 홉스 책 직접 읽는게 낫겠지?
철학과 교수 이야기하는데 기껏 나오는게 이재명, 도올?지 대가리 수준 딸린다고 자백을 하네 저 책 쓴 사람은 텍사스 대학교 철학과 교수고 아카데믹한 사람인데 이 새끼는 참 답이 없어
홉스 책도 읽고 저 책도 읽는거지 에휴
저 사람이건 도올이건 은퇴하고 10년도 안 되어서 잊혀질 확률 99.99%
넌 99.99% 확률에 대해 부정 못하잖아.
https://gall.dcinside.com/m/reading/362736
현대 철학자라고는 아는 사람이 도올 정도인 똥멍청이가 꾸준히 개소리하네
도올도 교수야. 니가 좋아하는 대학 교수. 도올 책 전집 읽던가 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시간이 지난 후에 잊혀진다고 그 책을 읽은 독서경험이 무의미한게 아니라니까 저능아 새끼가 계속 우긴다
시대별 철학자 몇 명 살아남았냐? 지금 살아 숨쉬는 철학자 99%는 다 그냥 잊혀질거야. 걍 직장인이지
검증된 고전 읽으면 의미가 100이면, 동시대 책 읽으면 의미가 한 2~3은 되겠네
걍 민주당 계열 아니냐? 팟빵쪽이 다 그런데
독갤에서 추천하는것도 주의해라ㅋㅋ 대부분 추천하는 인간들도 안읽었을만한 뻔한것들임. 간혹 소수의 독서광들만이 진짜 좋은 입문서나 개론서 같은거 추천해줌
1은 정치적으로 편향이라 생각될만한 서술이 좀 있음 가난한 보수 유권자는 세뇌 당해서 그런거다, NLPDR 운동에 대한 서술 등등
개인적으론 적당히 걸러서 보면 인문학에 대한 쌩입문 책으로는 괜찮다고 생각함
진짜 얕아짐 비추
걍 제목부터 씹어그로인 불쏘시개임 - dc App