[일반] 어우 비트겐슈타인 뭔가 잘못 읽고 있는 거 같은데

[프란츠(book02)]

2차 저작들 좀 읽다가 1차 저작 들어가야겠다

내 머리가 댕청해서 안되겠네

[익명(ilililililll)]

그건 멍청한 게 아니라 현명한 거 아닐까? - dc App

[프란츠(book02)]

갤보면 박치기 성공하는 게이들 많은 거 같은데...

[익명(ilililililll)]

개인적으로 비트겐슈타인 원전박치기는 순비 원전박치기보다 어렵다고 봄 - dc App

[수학자mathematician(logicalmathematician)]

후기는 몰라도 전기는 2차 안 읽어도 1차 (<논리-철학 논고>) 잘 읽히지 않나?

[프란츠(book02)]

쓰읍 좀 더 읽어보겠는데 제대로 이해하는게 아니라 내 편의대로 이해한다는 느낌이 듦

[+.(joohong2018)]

n차원 가상공간 속에서 좌표 찍어서 그래프 그린다 생각해보셈

[내가싸우듯이(rhythmachine)]

다른 분석철학자 글들은 논리전개가 명확한데 비트겐슈타인은 약간 애매한 표현이나 모순되는 구절이 많은 편임 그래서 오히려 찬양하는 사람도 많지만

[+.(joohong2018)]

그래서 스타일이 살짝 비슷한 데리다랑 묶는 사람들도 있음

[익명(175.198)]

그래서 분석철학자들 중에 비트겐슈타인 글이 명료하지 않다고 분석철학자로 인정 안 한다고도 하던데. - dc App