[일반] 반증주의적 귀결이 매우 도움이 되긴 하지만

[익명(14.54)]

반증 불가능한 명제에 대하여 무조건적인 부정도 무조건 좋다고 볼 순 없지. 프로이트적 무의식을 반증할 수 없다고 해서 무의식에 대해 알 수 없다는 결론을 내버릴 순 없는거 아니겠어.

[ㅇ(175.115)]

비과학적 의 함의에 담긴 과학적 권력을 경계하긴 해야 함

[+.(joohong2018)]

솔직히 반증주의 구림

[익명(0100101d)]

근데 프로이트가 자기 이론 과학적이라고 주둥이 너무 많이 털어서. 그리고 그걸 과학인양 그대로 접목시킨 학문들 이론들 미학들..어쩔

[익명(110.70)]

그런데 포퍼 말대로라면 그건 결국 과학이 아닐뿐이라는 소리 아님? 무의식을 알아가는 것은 굳이 과학일 필요는 없잖아. 예술을 통해서도 직관적으로 얼핏 엿볼 수도 있으니. 엄밀한 과학적 학문이라는 딱지를 떼라는 게 잘못도 아니고, 무의식을 부정하는 것도 아닌 거 같음.

[익명(110.70)]

물론 그랗다면 신뢰는 나락으로 갈거 같긴함...

[익명(14.54)]

ㅇㅇ 근데 요즘은 과학이 아니면(과확적 방법론이 아니면) 신뢰 받지 못한다는 얘기를 하고싶었음