[일반] 이게 그렇게 욕먹을 발언이냐

[익명(116.41)]

이 책은 어려우니 관련 지식을 더 공부하고 나중에 읽던가 정 읽고싶으면 해설서로 찍먹해보라는게 그렇게 욕먹을 발언임?

문학에서는 예를 들어 뭐 노인과 바다를 봐도 주석으로 당시 야구팀의 상황이 어땠는지를 설명해줘서 "아 그래서 이 사람이 이런 말을 했구나~" 이렇게 이해하는게 가능한데, 과학이나 철학같은건 주석 몇줄로 퉁쳐지는게 아니잖아.

주석 몇줄로 간단히 설명되는 내용이었으면 수십년간 학계에서 논쟁이 오고갔겠냐고

[익명(175.223)]

[익명(175.223)]

[익명(175.223)]

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

맞는 말이지 - dc App

[익명(114.204)]

주석 있는게 태클 걸릴일인지부터 설명해봐

[익명(116.41)]

아니 내가 뭐 사이언스북스 최고 동서문화사 병신 이랬나? 내가 쓴 글을 제대로 좀 읽어봐 동서문화사에 대한 말을 썼는지 아닌지

[익명(114.204)]

주석 있다고 얘기하는데 갑자기 단어 모르면 해설서 보라더니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 누가 읽지말래?

[익명(116.41)]

그래서 내가 동서문화사에 대한 태클을 걸었냐고

[익명(116.41)]

사람 말 논지도 파악못하고 마녀사냥이나 하고앉았어

[익명(114.204)]

논지 파악은 니가 못한거지 애초에 주석 있어서 좋다는거랑 해설서 따로 있는거량 상호 배타적인것도 아닌데 갑자기 주석은 쓸모없다는듯 해설서를 읽으세요 ㅇㅈㄹ하는데 뭔개소린지

[익명(116.41)]

ㅋㅋㅋㅋ 그러면 뭐 "디 에센셜 책은 폰트가 구려서 별로임" 이런 글에 "그래도 난 책 커버가 이뻐서 좋음" 이렇게 댓달면 폰트에 대해 얘기하는 글에 전혀 상관없는 커버에 대한 이야기를 끌고왔으니 논지파악 못하고 시비터는 병신인거임? 동서문화사 책에 대한 태클이 아닌 댓을 어거지로 태클이라고 단정지어놓고서는 지랄이야

[익명(114.204)]

정보전달이라는 같은 목적에 있어서 주석보다 해설서 선택이 맞다고 생각함이랑 개취로 폰트가 구려도 디자인이 좋아랑 정말 같은 층위에 있는 대화라고 생각함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(114.204)]

아니 이런 벽창호랑 얘기할 필요가 있을까?

[익명(116.41)]

그럼 다른 층위에 있는 이유가 뭔데? 폰트랑 디자인은 포인트는 다르지만 같은 책에 대한 이야기를 하고 있고, 주석에 대한 평가랑 그 책을 읽을 능력이 되는 사람이냐에 대한 의문도 포인트는 다르지만 같은 책에 대한 이야기를 하고있잖아ㅋㅋ

[익명(114.204)]

폰트가 구리다는 글에 그래도 난 디자인 커버가 좋다라 이렇게 댓글 다는거랑 주석 좋다는 글에 그딴거 필요없고 그냥 해설서 보셈 이게 같다고? 누구보고 읽을 역량 운운하기 전에 넌 능지가좀

[익명(114.204)]

애초에 같은게 되려면 니가 주석도 좋지만 잘모르겟으면 해설서 보는게 좋음 이랫으면 키배뜨겠냐? 진짜 병신도 이런 병신이...

[익명(116.41)]

ㅋㅋ 아이큐 인증이라도 해주랴? 그래서 "이게 같다고?" 이러면서 해명에 대한 주도권을 떠넘기지 말고 니가 직접 다른 이유를 설명해 보라니까?

[익명(114.204)]

이제부터 댓 안달거니까 알아서 정신승리해라 니가 옳고 승리했다!

[익명(116.41)]

너야말로 다른 이유를 설명 못해서 회피하는것같은데? 너혼자 정신승리해라 이지랄하지 말고 걍 다른 이유를 말하라니까? 동서문화사 나쁘다한적도 없고, 오히려 다 외의 다른 댓글들이 그랬는데 지혼자 마녀사냥하다가 더는 안되겠으니 잠수타는거노?

[익명(114.204)]

시비는 지가 걸어놓고 피해자 코스프레 지리고요

[익명(116.41)]

ㅋㅋㅋㅋ 고1이 미적이 궁굼하대서 수1 수2 다 공부하고 그때 다시 미적에 대해 접근해보라하는 교사들은 그럼 뭐 학생 탄압하는 사람인가?

[익명(114.204)]

아니 누가 탄압한다고 했는데? 혹시 페미니스트세요?

[익명(116.41)]

이젠 하다하다 워딩가지고 시비임? 그래 "탄압"을 니가 썼던 단어인 "시비"로 정정할게 됐냐?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(116.41)]

A:모 미적 기출문제집은 난이도별로 정리가 되어있어서 좋더라 B:그 문제집이 좋고 나쁘고를 떠나서 수학에 대한 기본이 안잡혀있으면 미적이 아니라 딴것부터 공부해라 이게 병신이노?

[익명(211.36)]

너 좀 생각하는 게 다른 사람들이랑 달라. 일반적인 사람은 a보다 b문제집이 낫다는 사람에게 동의하거나 반대하지, 뜬금없이 난 그건 모르겠고 "문제집이 좋고 나쁘고를 떠나서 수학에 대한 기본이 안잡혀있으면 미적이 아니라 딴것부터 공부해라"라고 대답하지 않아

[익명(211.36)]

애초에 너는 내 주장에 맞는 의견을 제시해야 하는데 뜬금포 명제로 맞받아 친 게 문제지 . 나: A출판사 보다 B출판사가 더 친절해, 너: 어려우면 해설서를 읽어. (지금 둘이 핀트가 완전히 어긋나 있다)

[익명(116.41)]

그럼 니는 걍 "난 그래도 이 책을 읽고 이해가 됐으니 해설서를 안읽어도 될것같아" 이렇게 답했으면 끝났을걸 왜 동서문화사에 대한 태클로 내 댓을 왜곡해서 끌고간건데

[익명(211.36)]

니가 아변종이란 뜻도 모르냐? 라며 비꼬길래 "저딴 용어도 모르냐 주석이나 해설은 필요없다"로 해석했다 사이언스북스를 옹호하는줄 안 거지

[익명(116.41)]

난 사이언스북스를 옹호한적도 없고, 생물학 전공생이 원전을 찾아볼때는 주석으로 기억을 되새김질시켜주는 동서역본이 훨씬 낫다고 생각함. 다만 난 종의기원 역본에 나오는 단어에 대해 아예 모르는 비전공자가 읽기에 종의기원은 전혀 어울리지 않는 책이라고 생각하고, 이 주장은 굽힐수 없음

[익명(211.36)]

너는 자꾸 니 기분을 맞춰 달라고 하는데 애초에 니가 "번역은 동서가 낫다 근데 종의 기원은 비전공자가 보기에 어렵다"라고 대화를 이어 갔으면 아무 탈이 없었어. 내가 "A출판사보다 B출판사가 낫다"는 발언에 "아변종이란 뜻도 몰라?"라고 맞받아치고 내가 "뒤에 더 생소한 단어 나와"이러니까 "그럼 해설서 읽어"라며

[익명(211.36)]

계속 자신을 옹호하기 위한 새명제를 던져서 기존 논점을 흐린 게 문제임.

[익명(116.41)]

너야말로 내가 니 기분을 맞춰달라는것같은데? 걍 "내가 니 말뜻을 오해했음 ㅈㅅ 그래도 니가 내 수준을 비하하는것같아서 발끈했으니 너도 니가 댓 오해사게 단거 사과하셈" 이랬으면 좋게 끝날걸가지고 "니가 오해사게 댓썼으니 100% 니잘못임" 이러고있잖아 지금

[익명(116.41)]

그리고 내가 어떤 새 명제를 던졌는데? 내 주장은 처음부터 일관되게 "종의기원은 초심자가 바로 도전하기에는 부적절한 책이다" 이거 온리원이었고, 난 이 명제에 어긋난 댓은 단 한번도 단적이 없는데?

[익명(211.36)]

아니지. 내가 이해하기 쉽게 설명해줄게. 나는 오나미보단 장원영이 이뻐라고 주장했는데 일반적인 사람은 "응 맞아"나 "아니야 오나미가 이뻐"라고 대답하는게 정상임. 너는 거기다가"이뻐지고 싶으면 성형 수술을 해"라고 뜬금포 댓글로 주제 전환을 해놓고 계속 니 말이 맞다고 우긴다니까.

[대하소설(dkfxh200)]

무슨 일임

[익명(14.39)]

글 보고 왔는데 네가 시비건 병신이라고 생각하는데?

[설야(clairinside)]

으어이으으어어이 - dc App

[익명(223.62)]

니가 말을 "주석이 친절한 책도 좋긴 한데, 주석보다 더 친절한 해설서도 한번 읽어보는건 어때? 주석만으로는 설명이 부족할 수도 있어!" 라고 했으면 아무 문제도 없던거잖아 병신아

[익명(112.187)]

너가 진심으로 니가 옳다고 생각했으면 이 글을 쓸 이유도 없지 않을까..? 너도 억울한데 확신은 없으니까 굳이 또 새 글을 판거자나 ㅋㅋㅋ - dc App