[건의/불만] 웹소설 얘기가 안 되는 건 아님

[책덕후(moonwind620)]

다만 특정 작품을 가지고 얘기해야지, 장르 자체로 찬반 논하는 거나 이런 건 어그로성 많다고 하지 말자는 여론이 많아서 지웠음

- dc official App

[설야(clairinside)]

웹소설 자체가 시룬 건 아님 지워도 상관없는데 웹소설을 어떻게 취급해야 하나는 논의는 금방 다시 볼 수 있지 않을까 싶네. 시장 파이가 지금 차이가 점점 벌어지고 있지 않나 - dc App

[책덕후(moonwind620)]

일단은 작품 예시나 통계자료를 근거로 들어 주면 명분상으로 좀 더 좋을 것 같음 - dc App

[익명(wwcinwc)]

레퍼런스 없이 펼치는 장르론은 학문적, 토론적 실익이 없는데다 비슷한 류의 뇌피셜 아스퍼거글들이 난립할 기반이 됨.

[설야(clairinside)]

굉장히 길어질텐데 게시글 하나도 대충 쓰자 주의라서. 어차피 나 아니어도 나올 얘기니까 큰 상관 없음ㅇㅇ - dc App

[설야(clairinside)]

그러면 궁금한 게 있는데, 웹소설이 예술이냐, 작가의 범주는 무엇이냐 하는 논의도 어그로로 분류됌? 이런 건 가수와 아이돌의 차이처럼 의문을 가질 사람이 있을 거라고 생각하는데. - dc App

[설야(clairinside)]

내가 먼저 반감을 살 만한 어조로 얘기했으니 누가 개인적으로 화가 나는 건 상관없지만, 독서와는 무관한 의문이 아닌 것 같기 때문에 그럼. - dc App

[설야(clairinside)]

그리고 레퍼런스가 없어도 논점만 잘 잡으면 논의는 가능하다고 생각함 - dc App

[설야(clairinside)]

그리고 화가 난 건 미안하지만 너무 강한 단어는 지양해줬으면 좋겠음.. 말을 하는 본인이 평소 듣고 사는 말이 드러나니까 - dc App

[익명(wwcinwc)]

예의바른 갤러네. 그래, 나도 적확한 사과하게 뭐 하나만 묻자. 내 댓글 어디에 강한 단어가 있어? '아스퍼거'? 네 논리대로라면 저게 니가 평소에 듣고 사는 단어임? 와.. 진짜 미안해!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[책덕후(moonwind620)]

근데 마죠타비는 정식 라노벨이 아니라 웹 연재 기반이었던가? - dc App

[독서운동운동(tjdghks6262)]