[일반] 21세기에도 프로이트의 저서들 읽을 가치가 있겠지?

[인스머스(liveoflife)]

까는 분들이 많아 보여서 안타깝다.

[+.(joohong2018)]

뭐 볼려 함

[인스머스(liveoflife)]

꿈의해석?

[인스머스(liveoflife)]

집에 있을 텐데 정신분석입문하고 헷갈린다

[익명(0100101d)]

없어. 밑에 링크 비판 부분 읽고도 읽을 마음이 날까? 알을 깨는 고통을 겪어야 발전이 있는 거다. 프로이트는 거대하고 두꺼운 알이다.

[익명(0100101d)]

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EC%8B%A0%EB%B6%84%EC%84%9D%ED%95%99

[익명(0100101d)]

나무위키 보고는 깜짝 놀랐다. 어떤 문학도가 프로이트 옹호하려고 현대 심리학과 양비론을 펼쳐놨네; 나무위키도 다 믿으면 안되는구먼. 나무위키 결론은 "과학이라는 영역에서는 뭐라고 설명할 수조차 없는 이들의 갈증을 풀어주는 소중한 접근 방법 중 하나가 바로 현대적으로 개선되어 온 정신분석학이라는 접근인 것이다." ㅎㅎㅎ이런 역할 사이비 종교나 무당도 함

[익명(1.242)]

당연하지.프로이트와 그의 저술이 심리학사나 문화예술에 끼친 영향을 생각하면 읽어볼 가치가 충분하다.그 내용에 대한 과학적 평가는 별개의 문제인데 이거 구분 못하는 어그로꾼은 그냥 무시하고.

[익명(1.242)]

http://lib.snu.ac.kr/find/collections/book100
꿈의
해석은 걍 서양사상 분야의 고전이니까 읽으면 되는거다.

[익명(1.242)]

https://lib.snu.ac.kr/find/collections/book100/list/wt

[익명(1.232)]

과학적으로 보기보단 문학적 사회적 철학적 영향력을 생각하면좋을듯. 프로이트 이전에 무의식의 개념을 본격화한사람이 없지. - dc App

[익명(0100101d)]

천동설이 천 년 동안 문화 사회 예술적으로 영향을 끼쳤다고 해서 (얼핏 보면 태양이 지구 주위를 돌기도 함) 그것이 정당화 되는 건 아님. 사이비 과학은 사이비 과학인거다. 정신분석학이 심리학이 아니라 사상이라느니 후퇴할 게 아님. 조금 있으면 프로이트는 문학이라는 말도 나올 듯;

[익명(211.246)]

난 지금 천동설 책이 나와서 있다고 해도 한번 읽어볼 가치는 충분하다고 생각하는데. 과학적으로 페이크라해도 님이 말한 천 년 동안 사람들의 사고방식을 좌지우지했으면 그것만으로도 읽어볼 가치는 있다고 봄 정당화랑 상관없이 진짜 영향을 다소간에 미쳤으니 파급력은 상당했다고 인정할수밖에 없잖나 그럼 읽어보면어때서

[익명(0100101d)]

이미 최신 뇌과학과 심리학이 더 자세히 낱낱히 밝혀내고 있는데 뭔 심리학계 환단고기를 자꾸 읽으려 하는거냐. 환단고기가 역사계에 영향력이 크면 그거 인정해야 함? 영향력이 크다는 것이 그것을 정당화 하진 못해. 악영향이라는 것도 있는거야

[익명(180.229)]

모더니즘의 가장 큰 줄기 중 하나임

[익명(14.39)]

읽어볼 가치야 있지

[익명(61.75)]

읽지말라는 얘들은 지들은 그런거 못읽으니까 질투하는거임