[일반] 프로이트를 철학자로 알고 읽으면 뭐라 할 필요도 없지

[익명(112.154)]

근데 독갤에서나 프로이트를 섹무새 유사과학 병신새끼로 생각하지 일반인들은 걍 프로이트가 심리학 창시자고 정신분석이 곧 심리학 그 자체인 줄 암

[익명(0100101d)]

자신이 심리학이라고 주장했는데, 철학자로 취급한다고? 그럼 뭐 방어가 됨?

[익명(106.101)]

프로이트가 언제 자기가 심리학자라고 했노? 정신의학 전공이었고 자기를 정신분석가라고 했지

[익명(106.101)]

시간이 흘러 섞인 측면이 있지만 본래 정신분석학하고 심리학은 다른 학문임

[익명(0100101d)]

정신의학으로 취급하면 더 처참한데. 요즘은 임상 상담에서 치료효과도 플라시보로 봄

[익명(106.101)]

아니 병신아 심리학이라고 한 적이 없다니까?

[익명(211.36)]

얘는 머 프로이트 얘기만 나오면 전립선 자극 오기라도 하나. 인문학적 소양 없는 유사과학무새랑 누가 논쟁해준다고 방어 ㅇㅈㄹ하고 앉았냐?ㅋㅋ

[익명(0100101d)]

지금 솔직히 내 심정은...지구는 돈다! 라고 주장한 갈릴레이 심정임. 뭔가 소명의식이 생긴다랄까?

[익명(121.162)]

네 대가리가 돈 듯

[르카레(59.22)]

그 갈릴레이가 독실한 카톨릭 신자였고 교황이랑 친구먹었던거 알면 또 발작하겠네. 뉴턴이 만유인력에 의한 균형을 유지하는 근원이 신의 은총덕이라 했던거 알면 큰일 나겠네.

[익명(0100101d)]

그래서 갈릴레이가 위대한거지. 카톨릭 신자이면서도 당시 종교에 위험한 주장을. 단지 그것이 객관적이고 합리적이라는 이유로 외침.

[르카레(59.22)]

아이고 오늘 일 쉰다고 오전부터 독갤에 들어온 내가 잘못이지. 어쨌든 님 덕분에 프로이트에 대해 더 알아보고픈 생각이 들었다. 정신분석학 강의랑 꿈의 해석은 읽어봤는데 다음으론 뭐 추천하냐?

[익명(0100101d)]

걍 가장 최근 나온 심리학이나 뇌과학 교양서 읽어. 이런 책은 그냥 최근 논문들 쉽게 설명하고 정리하는 책이니까.

[르카레(59.22)]

뇌과학이나 심리학엔 별 관심 없음. 미술사에 관심 많은데 님 말마따나 프로이트가 지대한 영향을 끼쳤잖니. 님 주장이 어느정돈 이해가 됨. 나도 혈액형 성격설같은거 들을때 마다 발작을 했거든. 그래도 너무 상심하진 마삼. 여기 사람들은 다른 사람들과는 달리 프로이트를 신봉하는 사람들이 아니니까. 님이 이렇게 흥분하는거 오히려 역효과야

[익명(112.154)]

ㄴㄴ은근 독갤에도 진심으로 프로이트 빠는 사람 꽤 있음

[익명(0100101d)]

프로이트가 합리적인 과학이라 포장되어서, 오랫동안 넓고 깊게 끼친거야. 이건 그냥 비극임