1. 조정래
작가로서의 업적은
뭐니뭐니해도 한국 근현대사 전체를 대하소설화 했다는게 아닐까?
한국은 물론이고 잘은 모르지만 세계적으로도
자기가 살아본 시대 전체를 모조리 대하소설화 하겠다는
큰그림과 원대한 포부는 가지기 힘든 일인데
심지어 그걸 실행해서 결과물을 만들어냈자나
물론 작가의 관점이 낡고 편협하고 교조주의적이다라는
비판은 유효한 비판이야
2. 태백산맥
뭐 작품성에 대해 이러니저러니 말은 많지만
그래도 625가 우리 민족에게 남긴 상흔을
리얼리즘에 기반하여 소설화 시킨 작품이 뭐가 있을까?
라고 물어보면 결국 첫번째로 떠오르는 소설은
아직까지도 태백산맥일수밖에 없자나
그게 태백산맥의 가치의 거의 전부겠지
나도 옛날이라 잘 기억나진 않지만
아마 지금 다시 읽는다면 몇권 못 읽고 때려칠 것 같긴 해
확실히 그 당시에나 먹힐만한 수준의 소설이지
작품자체로 역사적으로 남을만한 소설이라고 생각하진 않음
작가로서의 업적은
뭐니뭐니해도 한국 근현대사 전체를 대하소설화 했다는게 아닐까?
한국은 물론이고 잘은 모르지만 세계적으로도
자기가 살아본 시대 전체를 모조리 대하소설화 하겠다는
큰그림과 원대한 포부는 가지기 힘든 일인데
심지어 그걸 실행해서 결과물을 만들어냈자나
물론 작가의 관점이 낡고 편협하고 교조주의적이다라는
비판은 유효한 비판이야
2. 태백산맥
뭐 작품성에 대해 이러니저러니 말은 많지만
그래도 625가 우리 민족에게 남긴 상흔을
리얼리즘에 기반하여 소설화 시킨 작품이 뭐가 있을까?
라고 물어보면 결국 첫번째로 떠오르는 소설은
아직까지도 태백산맥일수밖에 없자나
그게 태백산맥의 가치의 거의 전부겠지
나도 옛날이라 잘 기억나진 않지만
아마 지금 다시 읽는다면 몇권 못 읽고 때려칠 것 같긴 해
확실히 그 당시에나 먹힐만한 수준의 소설이지
작품자체로 역사적으로 남을만한 소설이라고 생각하진 않음
6.25를 다룬 작품은 태백산맥 이전에 쓰여진 지리산, 영웅시대, 노을 쪽이 더 윗길이라고 생각함. 태백산맥은 A급이 아닌 B급의 느낌이었고, 재미있게 잘 읽히고 노골적인 메시지가 난무하지만 나름 그것을 읽는 것마저도 즐거웠다는 점에서, B급 작품이 줄 수 있는 만족감을 흠뻑 주었음. 기실 태백산맥을 읽으며 느낀 만족감은 은하영웅전설을 읽으며 느낀 만족감과 매우 유사하고, 거의 동격인 작품이라고 여기고 있음
은하영웅전설 캐적절
사놓고 조정래 요새 하는 꼬라지 보고 읽기 싫었었는데 한번 각 잡고 읽어봐야 겠다
독붕이들의 의견과는 무관하게 이미 역사에 남았어
역사에 남는다는건 몇백년이 지나야지 반세기도 안된 시기에 기억되는걸로 역사에 남는다고 할 수없단다...
뭐 판매량/인지도를 기준으로 한다면 역사에 남겠지
좋은 비평 고마워~ 잘 읽었음 - dc App
^^ 댓글감사