[일반] 기호논리학 공부는 그냥 수학책 공부한다고 생각하셈

[익명(223.38)]

개념 예제 읽고 연습문제 주르륵 풀고 이 메커니즘임
이병덕, 벤슨메이츠
두 명 책이 대학교 학부 수준 교재 중에선 투톱
논리철학/언어철학/인식론 등
이 정도 분과가 아니면 위 수준으로도 충분하다고 함
반대로 말하면 다른 어떤 철학 분야라도 심도있게 보기 위해서는
저 정도는 필요하단 얘기임
화이팅

[익명(202.14)]

투톱인게 그냥 번역되거나 한글로 나온게 저게 그나마 정상이라 그렇지 뭐... - dc App

[익명(202.14)]

그리고 하드코어 M&E(특히 포멀 에피스테몰로지나 논리학의 철학) 안할거면 1차 양화논리 + 양상 논리 (솔직히 이건 포멀한 정의도 필요 없음) 만으로도 충분 - dc App

[익명(165.132)]

ㄴ 에피스테몰로지니 포멀이니 있어보이게 써놨지만 본문과 같은 내용이라는 함정

[익명(202.14)]

ㄴ너나 나나 같은 학교다니는것도 함정 - dc App

[익명(202.14)]

가장 큰 문제는 벤슨메이츠는 인트로 책 수준에서 다루지 말아야할 불필요하게 많은 내용을 담고 있다는거다. - dc App

[익명(202.14)]

그리고 이병덕의 가장 큰 문제는 애초에 책 자체가 리트 치는 애들 상대로 계산 위주의 논리학만 가르치겠다는 목적으로 만든 책이라 포멀한 정의가 부족하다는거고 - dc App

[익명(115.161)]

벤슨 메이츠 나온지 엄청 오래되지 않음? 한 10년 넘게 지났는데 아직도 쓰는 건가.. 그동안 새로 나온 책이 그렇게 별 볼 일 없나...

[형이상학적(nomeansno)]

선점효과 ㅋㅋ

[게르마늄(trsty)]

본문ㅇ랑 댓글 뭔 소린지 1도 이해 안감

[익명(202.14)]

벤슨메이츠는 무려 72년도에 나온 책임 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(175.123)]

202.14의 문제제기가 타당하긴 하지만 초급논리학 시작하는 입장에선 별로 쓸모없는 내용이기도 함... 걍 둘중에 땡기는거 골라잡아서 일독하셈 문제 다 풀고.

[곰곰히생각해봤는데(hcb1230)]

기호논리학 문제풀어주실분 구합니다 사례드립니다 13문제이고 기초문제입니다만 제가 할 수 없기때문에 도움이 필요합니다