[일반] 존 롤스의 정치적 자유주의는 좀 덜 읽히는 편인데

[익명(1.242)]

소위 무지의 베일로 유명한 정의론에서 한 주장과 정치적 자유주의에서 하는 주장은 논조가 좀 다르더라

심의민주주의를 연구하는 정치철학자들은 후기 저서인 정치적 자유주의를 정의론에 비해서도 더 많이 참고하네

[익명(58.230)]

공정하다는 착각에서 마이클 샌델이 롤스는 노력조차 운이라고 말했다는데 정말임? 그럼 롤스에게 인간은 어떤 존재?

[이상한_누나(twinsjae)]

결국 결과주의 목적론과 원칙에 따르는 의무론의 차이인데, 롤스는 여러 이유로 사적소유권이 중요한 권리가 아니라고 생각했고, 인기든 실력이든 노오력이든 간에 어떤 사람의 속성을 기준으로 차등분배하는 게 정의롭지 않다고 봤음. 다만 롤스는 복지국가와 같은 '재'분배에는 동의하지 않았고, 말년에 쓴 '공정으로서의 정의 재서술'에서도 재산소유민주주의를 주장했음.