[일반] 개인적으로 책 스포하는건

[Whateve..(oasisbeatlesnirvana)]

영화 스포하는것보다 15배정도 심하다고본다.

영화야 스포당해도 충분히 알고도  눈으로 즐길수있지만

책 스포? 이건 사람이 할짓이 못된다.

- dc official App

[양자철학(182.209)]

소설을 읽는다는게 단지 줄거리를 파악하겠다는 의미도 아니고, 최근 소설이야 모르겠지만, 개나소나 다 읽은, 지만 모르던 100년전 소설 결말 말해

[양자철학(182.209)]

말했다고 광분하는게 더 이상해보이는데

[익명(36.38)]

오히려 책이 더 괜찮다고 봄(왠만한 반전 소설 아닌 이상) 왜냐하면 서사 비중이 중요하지 않는 책들이 너무 많아서…

[익명(36.38)]

솔직히 포모, 모 아니더라도 안나 카레니나, 죄와벌, 모비 딕, 성경, 마담 보바리, 셰익스피어 비극 죄다 스포당해도 별로 중요하지 않은 작품임.

[양자철학(182.209)]

ㅇㄱㄹㅇ 안카 결말알았다고 안카 읽기 싫어졌단 사람은 그냥 처음부터 안카를 읽을 필요가 없었던 사람임

[이케아침대커버(mojalantteogbokki)]

모더니즘, 포모 소설들은 스포당해도 별 의미 없는 것 같은데

[익명(1.242)]

신간 아닌 이상 문제삼을게 못 되는듯