[일반] 시 쓰기랑 소설 쓰기 중 뭐가 더 어렵다고 보냐

[익명(110.8)]

당연히 기준은 높은 수준을 전제로 할 때.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.8)]

왜?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.8)]

플라톤이 뭘 안다고!

[익명(211.200)]

시는 시인마다 난도가 천차만별이라고 생각.. 랭보 정도까지는 재능과 음악의 멜로디를 만들때 처럼 감각의 즉흥성에 크게 의존한다고 보는데, 워즈워스같은 생각하는 시인은 더 난도가 있고 밀튼이나 단테같은 서사시인은 난도 최고봉이라고 생각

[익명(211.200)]

결론 - 랭보 보들레르 파스테르나크 베를렌 같은 시인처럼 번뜩이는 천재성이 두드러지는 시는 소설보다 난도가 낮고, 워즈워스 보르헤스 키츠 같은 시인은 소설보다 난도가 높고, 호메로스 단테 밀튼 같은 서사시인은 압도적으로 높다

[익명(110.8)]

생각하는 시인이라는 게 구체적으로 어떤 측면을 말하는 거? 논리성이 있다는 건가?

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

답:객관적으로 알 수가 없다

[익명(61.98)]

운율 맞추는 시가 훨씬 어렵지

[익명(110.8)]

소설은 구조가 있잖음

[이케아침대커버(mojalantteogbokki)]

소설이든 시든 길이가 길면 길수록 어려운 것 같은데 단편소설이나 짧은 시는 천재성만 있어도 쓸 수 있지만 장편소설이나 서사시는 천재성 뿐만 아니라 엄청난 노력이 필요하잖아

[익명(211.177)]

근데 천재성 갖고 태어나기도 쉽지 않아

[익명(211.177)]

사실 시나 단편 중에 굳이 길 필요가 없는 것도 많아서

[녹색광선(59.9)]

타고남은 시. - dc App