[질문/답변] 비문학 볼거면 교양서보다 전공서가 낫지않음?

[익명(115.22)]

이기적 유전자 코스모스 이런 책들 다 겉핥기 수준밖에 안되는거 아닌가.
이거 읽을바에 일물이나 일생 전공서 보는게 훨씬 낫지않음?

[익명(118.235)]

사실 나도 그래서 나 실제로 기계공학 4대역학 책들이랑 온갖 수학, 생명전공서적들 보유중

[익명(115.22)]

와 대단하십니다... 안어려우신가요? 하나 마스터하려면 한달이상 걸릴거같은데 어떤식으로 읽으시는지 궁금합니다.

[익명(118.235)]

대학1학년때부터 그짓해서 지금 29고 그냥 대학원에서 썩고있음. 공대는 학문끼리 겹치는거 많다

[익명(219.241)]

전공서로 독학하는게 쉬우면 대학은 왜 있노 - dc App

[르카레(59.22)]

배운다기보단 그냥 그 책이 좋아서 읽는거야. 천문학 배우고 싶으면 코스모스를 읽는게 아니라 관련 학과나 교과서를 보는게 맞긴 하지

[책덕후(moonwind620)]

모든 학문을 다 배우는 게 가능하다면 몰라도 그게 안 되니까 교양서가 있는 거임 - dc App

[익명(58.230)]

전공 공부해서 이기적 유전자까지 이르기는 너무 힘들 것 같은데...

[익명(59.19)]

저자의 관점이나 주장이 드러난단 점에서 이기적 유전자나 코스모스를 단순 교양서로 보기도 힘들지 않나... 그 점 때문에 호불호가 갈리는 거겠지만

[익명(50.7)]

존나 무식한 글이다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 과학 서적들은 당대 최신의 논문 성과 정리하는 내용이야 ㅋㅋ 교과서는 시대 떨어지는 부분이 더 많고 ㅋ 그래서 과학책은 최신 나오는 교양서 읽는게 최고다. 그 다음은 과학뉴스 보는거랑. 암튼 너희랑 같은 갤에서 노는거 쪽팔림

[익명(115.22)]

최신 논문 성과 정리해준다고 배경지식 없이 제대로 이해할 수는 있음? 다 교과서 바탕으로해서 차근차근 쌓아 올라가는 거지 기본 원리도 모르고 그런거 읽는다고 제대로 된 지식 안쌓여짐 물론 재미로 교양서적을 읽는거라면 상관없겠지만 지식을 추구하는 목적이라면 전공서부터 해서 올라가야한다고 생각함

[익명(50.7)]

여기 바보들은 걍 매순간 뇌에 물타기질이 장착된건가. 본문 요즘은 겉핥기라는 거 아님? 갑자기 뭔 차근차근 쌓아 올리는게 목표라고 함? 그리고 이제보니 넌 과학 교양서도 제대로 읽어본 적 없네. 그 차근차근 개념 쌓아 올려주느거 그 교양서들이 더 쉽고 재밌게 해서 교양서인거야 바보야 ㅋㅋㅋ

[익명(50.7)]

1급 과학자면 니미 시발 교과서 집필진 참여하겠냐? 지가 직접 책을 써서 명성 얻고 싶어하지? 개소리 1절만 해라 진짜 ㅋㅋ 암튼 수준도 그 1급 교양서가 최첨단 논문을 담고 있고, 그 차근차근 기초 개념도 그 1급의 교양서가 더 쉽게 설명함. 이제 주둥이 닫고 책 사러 가라

[익명(115.22)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 어이없네 내가 글쓴사람이고 이기적유전자 코스모스 이런것들이 지식습득의 관점에선 겉핥기라는거임 이기적유전자 코스모스 이런책 백번읽은 사람이면 자동으로 일생 일물 배경지식 쌓이나? 뭐 도움은 될 수있겠지 근데 근본적으로 불완전한 지식임

[익명(58.230)]

생물학에 원리랄 게 있음? 생화학 배워보니 진짜 쌩 암기만 계속 해야하던데...

[익명(50.7)]

뭐가 겉핥기야 도대체 ㅋㅋ당대 최신 논문 담은 책인데. 물론 지금은 시간이 지났으니 최소 2021년 이후 발매된 책을 사야겠죠? 그럼 2021년까지 최신 논문 결과 다 담겨있는데 뭐가 겉핥기? 겉핥기는 너의 뇌 자체의 존재임. 애당초 학부 전공서적이 겉핥기다. 아주 좆도 모르면서 뭔 개 씹소리는 ㅉㅉ

[익명(115.22)]

니 말대로하면 의학 전공서적 공부한 의대생<<<<<< 의학 유튜브나 대중의학서적 읽은 일반인이라는건데? 최신 연구성과에대해서 알면 뭐함? 결국 겉핥기적인 지식 외우는 수준인데 이기적유전자 코스모스 이런책 100권읽은사람보다 일물 일생 공부한 사람이 지식적으론 더 물리랑 생물학에 가까운 사람이라고봄

[익명(58.230)]

나도 50.7에 동의하는 게 일생 일화 생화학 다해봤는데 이거 다 한다고 이기적 유전자 수준에 이를 수가 없음... 115.22 말처럼 전공서적부터 시작해서 이기적 유전자까지 완전한 지식을 얻으려면 석박, 그것도 연구분야가 그 책에 관련되어야만 가능할 것 같은데 대체 누가 그렇게 함?

[익명(50.7)]

그것도 마찬가지야. 의사되면 그냥 다 개인공부라서 대다수 시대 뒤처지거나 최근 결과 잘 모름 ㅇㅇ 물론 석사 박사급 되면 최신 결과들 배우겠지만, 본문보면 넌 학부생 전공서적 말하는거임. 넌 그냥 병신에다가 거짓말장이다

[익명(50.7)]

학부생 전공서적 수준도 모르는거 보니 어디 고졸이신가봐요?

[익명(115.22)]

계속말하지만 난 지식습득의 관점에서 보면 전공서가 훨씬 낫다는거고 취미로 볼거라면 당연히 교양서적읽어도 상관없지 왜냐? 취미니까 근데 학부 전공서 읽을필요없고 교양서보고 뉴스본다는말이 어이가없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고간다 미안한데 이과 전공해보긴함?

[익명(50.7)]

아니 58 저기 전공자가 말하는데도, 고졸놈이 바득바득 우기네 ㅋ이제 슬슬 창피할때 되었는데

[익명(58.230)]

책을 취미로 읽는 게 아닌 경우로 박박 우길거면 독서갤러리엘 왜 옴? 그럼 여기 죄다 책을 취미로 읽지 뭔 석박따려고 읽음?

[익명(50.7)]

전공서는 걍 죽은 학문임. 교양서로 기초개념 잡고, 교양서로 최신 논문들 파악하고, 최신 과학뉴스 훑어보고, 더 나아가선 직접 논문을 검색해서 봐야지. 이짓 하는건 걍 전공 할때 이야기. 넌 대학교 가본 적 없어서 헛소리 하는거임

[익명(115.22)]

진짜 답답하네 계속말하는데 내가 말하는 거는 지식습득을 위해선 전공서를 읽어야한다는거고, 교양서로는 진짜 지식을 못얻는다는거임 겉핥기밖에 안된다는거. 같은 취미여도 사람마다 취미를 즐기는 방식이다름 롤을 예로들어 설명하자면 누구는 공략하나하나 정독하고 플레이 피드백하면서 잘하는 걸 목표로 하는 사람이 있고 누구는 그냥 무지성으로 게임하는 경우가있음

[익명(115.22)]

58 230 니 말대로 취미로 그냥 간단하게 보는건 상관없지 말 그대로 취미니까 근데 50.7처럼 무슨 전공서는 죽은 지식이니 교양서로 논문 성과 파악한다느니 미안한데 이건 진짜 말도 안되는 소리임 그럼 그렇게해서 최신연구논문 이해할 수 있음? 안다고 착각하는거지 그냥 외운거에 불과함

[익명(198.16)]

걍 바보라서 같은 소리만 반복하네 ㅇㅇ미안하다 내가 바보인지 몰라봐서. 최신 논문 결과가 진짜 지식이야. 니 주장은 블랙홀에 대해 알기 위해서 학부생 물리학 수학 열심히 풀어야 한다는 소리임. 아니면 전기자동차에 대해 알고 싶으니 학부생 정역학 수학 열심히 풀어야 한다는 이야기고. 암튼 넌 바보가 맞음. 그것만 알면 돼. 자 지금 정역학 책 사러 가라 ㅇㅇ

[익명(58.230)]

자꾸 불가능한 이야기를 하니까 그렇지... 니가 계속 말하는 완전한 지식을 얻으려면 관련분야 박사까지 따야한다고요. 롤로 따지면 인벤공략 보는 수준이 아니라 "대회 재밌게 보려면 프로게이머 되고 난 뒤에 봐야함" 이 말하는 거라고

[익명(198.16)]

너같은 애들 한두명 보냐? 그래서 니가 지금 갖고 있는 전공서적이 뭔데? 없잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 그냥 거짓말장이에 바보임.

[익명(198.16)]

암튼 전공서 뭐 뭐 있나 인증글 올리던가 아님 혼자 횡설수설하다가 꺼져 ㅇㅇ

[익명(115.22)]

진짜 똑같은 소리 몇번째 하는지 모르겠는데 교양목적으로 가볍게 취미삼아 교양서 읽을수있지 윗댓말대로 시간은 제한되있고 관심 있는 분야마다 전공서 팔수는없잖슴? 그건 인정하겠다 이말임 근데 애초에 그렇게 얻은 지식이 완전한 지식이 아니란건 너무 당연한 말 아님? 그럼 니말로는 전공서 안읽고 교양서만으로 최신 연구 성과 직접 논문보고 이해할 수 있음?

[익명(198.16)]

응 주둥이로 박사과정. 전공서적 뭐 뭐 있냐? 빨리 네이버 검색해서 올려봐 ㅋ

[익명(115.22)]

진짜 이 갤에 이과생은 없나? 교양서로 최신 연구성과 파악한다는 개소리하고있는데 어이가 없네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 학석박 밟는사람은 교양서 몇번 읽으면 되는걸로 몇 년을 투자하는건가?

[익명(198.16)]

역시나 전공서적 한권도 없어. 머리로 박사과정 시뮬레이션 하는 웃긴놈 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(198.16)]

아니 리플에 다 썻잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ박사과정이면 최신 논문 직접 읽는거고, 그 최신논문 쉽게 설명한게 교양서라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(115.22)]

시간 아까워서 이 댓글만 달고 갈게 교양서로 완전한 지식 습득이 가능하다고 생각하면 그냥 그렇게 사셈.

[익명(198.16)]

너의 문제 - 대학을 가본적 없는 티가 나서, 학부 전공서에 대단한 환상을 가진듯. 니 문제는 대학 전공서적을 한 권 도 본적이 없다는 것이 문제다

[익명(198.16)]

네 다음 학부 전공서 태어나서 본 적 도 없는 사람의 횡설수설. 이제보니 고딩느낌 나네. 아니면 고졸