[질문/답변] 강준만이나 진중권 책들 어케 생각함?

[익명(kyunghee9219)]

진중권은 미학 쪽 저서 만큼은 깊이있다던데

강준만도 나름 언론 쪽으론 권위자로 알고있고

- dc official App

[익명(1.242)]

진중권은 미학자가 아니고 미학 책도 잘 읽히는거지 깊이는 없다.강준만은 언론학자인데 권위자라기보다 다작을 하는거지.

[익명(114.204)]

강준만은 그나마 책써도 주제잡고 미국사를 쓰면 미국사 시사별 르포를 잡으면 르포 관련 자료찾아가며 쓰는데 진중권은 그런게 있냐? 박사와 석사 차이지. 옛날에 장하준이랑 경제 배틀뜨던 용기보고 믿고 거른다

[익명(61.98)]

중권이는 책 쓸때 참고자료 없이 쓴다는 소리노? 이건 뭔

[양자철학(182.209)]

강준만은 글쓰는 기계고 진중권은 어그로 기계고

[양자철학(182.209)]

이제와선 둘 다 굳이 찾아서 읽을 필요 있나 싶고

[익명(1.242)]

강준만 정도로 저널리즘 저술서를 꾸준히 쓰는 사람이 드물기는 하지.언론에 관심 있으면 읽는게 좋다.

[ㅂㅂ(183.102)]

강준만은 예전에 근대사 산책,현대사 산책을 도서관에서 빌려 읽었었는데 좋아서 사려고도 했었음. 역사적 내용이 매우 상세하게 서술 돼 있어서 인상적이었음.

[익명(112.140)]

강준만은 균형 감각 있음. 다작인데 깊이도 있는 편

[익명(58.234)]

진중권은 정치평론가하면서 이미지 많이 깎아 먹었지만 그래도 한국에서 미학을 가장 많이 알린 사람인데 공헌은 인정해줘야지 박사도 경제적 사정때문에 못한게 맞는거 같고 애초에 쓴 것들이 입문서적이라 거기다 깊이를 따지느게 어불성설임

[익명(58.230)]

미알못인데 진중권 미학오디세이 잘읽힘

[말없는신앙(hatison)]

진중권은 그래도 미학적 짬밥을 무시못함. imf 충격과 아들 출산 때문에 독일가서 박사 못따고 돌아와서 그래도 쫌 짠하긴 뭐가 짠함해 책 좀 팍팍 냈으면 좋겠다. 글쓰기재능을 정치평론 하는데 쓰는 거 보면 아쉽다. - dc App

[익명(14.52)]

진중권은 미학을 대중적인 교양서 차원에서 풀어냈다는 공로만으로도 업적이 있지