[일반] 철학사를 읽다보면 이상한 점;

[익명(1ove1ove)]

비트겐슈타인만 봐도 인생은 염세주의 느낌이었음.   

사실상 이 세상에는 염세주의가 큰 위력을 발휘함.

한국만 봐도 자살율 1위잖아

그런데 철학사 책을 보면

염세주의 철학자는 쇼펜하우어 딱 1명 뿐이더라 (더 있나?)

그러면서 철학계에서는 쇼펜하우어 폄하당하고 있고  

쇼펜하우어를 제외한 대다수 철학자들 보면

인생을 사랑하세요~ 삶에 충실하세요~ 이러는데

그냥 정신 승리, 현실 도피 하는 느낌임

응~ 들뤠즈도 자살했어!

[익명(222.98)]

들뢰즈 자살은 세상을 미워해서 한건아니라고 생각함

[익명(1ove1ove)]

그럼 세상을 긍정해서 했나?

[익명(222.98)]

이거에 대해서는 좀 설명하기가 어려운데 강신주가 들뢰즈의 죽음에 대해 논평한 게 있으니까 그걸 보면 감이 오실 것 같네요.
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=sadeye_a&logNo=220884487915

[익명(1ove1ove)]

김어준 친구 강신주? ㄷㄷ어째 클릭하기 좀 꺼려지네. 들뢰즈가 유서도 안 남겼으니 대충 뭐 각자 미루어 짐작하면 될 거 같은데

[익명(1ove1ove)]

결국 늙어서 거동이 불편하니 자살했다는건데, 젊을땐 타인의 고통에 대해 아무렇지 않은 듯 취급하며 삶을 긍정하라고 외치던 사람 대다수가, 나이들어서 고통을 겪게 되면 그 비참한 진실을 깨닫게 되는 경우가 많더라. 온갖 장애인들도 자살 안하고 견디며 사는데 들뢰즈의 선택은 좀 무책임했네 자신의 철학에 대해

[익명(125.143)]

염세주의자들이 더 오래 살음

[익명(1ove1ove)]

건강에 좋은가보구먼. 역시

[익명(223.62)]

염세주의가 아니면 정신승리, 현실도피라는건 뭔 개소리임?니 입맛에 맞는 쇼펜하우어만 옳고 나머지는 다 틀림?기껏 철학사 공부하고 한다는 소리가 그런 저능아 같은 소리임?

[익명(1ove1ove)]

욕을 하려면 반박도 좀 해라 ㅋ 어떻게 리플에 알맹이가 하나도 없냐

[익명(1ove1ove)]

모두 다 틀릴 수 있지 ㅇㅇ 염세주의가 결국 세상의 진리라면 철학사 전체가 틀린거임

[익명(223.62)]

지 입맛에 안 맞는다고 철학자들한테 정신승리 어쩌고 운운하는 ㅂㅅ 주제에 무슨 알멩이를 따짐?현실에 문제가 있다고 꼭 철학자들이 다 염세주의자가 되어야 하는게 아닌데 왜 돌대가리 티를 냄? 이 새끼 이거 프로이트 사이비 타령하던 어그로꾼 새끼 아님?

[익명(1ove1ove)]

아니 본문을 반박을 하라니까 뭔 무의미한 인신공격만 3줄까지 늘렸냐 ㅋ

[익명(223.62)]

철학에 각자의 주장이 있는거지 단일한 진리가 어딨음?좆밥새끼가 지 인생 망했다고 긍정적인 이야기하는 철학자 까내리고 지랄임?

[익명(1ove1ove)]

단일한 진리가 없다는 주장의 근거는? 염세주의는 그리고 주장이 아님. 삶을 바라보는 하나의 관점이자 느낌이지. 빛과 어둠. 긍정적 부정적. 헛소리 그만하고 꺼져 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

철학사 전체를 부정하려 드는 븅신새끼라서 그런가 반박해도 말귀를 못 알아들음 에휴

[익명(1ove1ove)]

응 현대 철학 대장 들뤠즈가 자살로 증명함~

[익명(223.62)]

그냥 너는 억지로 철학 공부하지 말고 쇼펜하우어 빠돌이 짓이나 하셈.설령 쇼펜하우어의 견해에 동조하더라도 철학사를 부정하는건 개병신짓임.지능 떨어지는 새끼가 철학 공부한 부작용의 사례가 너임 ㅇㅇ

[익명(1ove1ove)]

니 리플을 봐라. 그냥 처음부터 끝까지 인신공격 뿐임. 이런거 디시에선 안먹혀. 너같은 애들 하루에 30명은 봄

[misfits(anthropophobia)]

근데 저 시대 염세주의 철학자랑 현대에 와서 침대에서 뒹굴기만 하는 염세주의자랑은 결이 다르지

[익명(1ove1ove)]

결이 같건 다르건, 철학사 전체를 합쳐 염세주의자가 별로 없다는 게 이상하다는거임

[익명(220.86)]

다 좆같으니까 자살하세요 하는걸 오오 맞다 그게 진리다 이게 우리 모두의 입장이다 할 수는 없잖아 까뮈도 시지프신화에서 하는 소리가 이런 거고

[익명(1ove1ove)]

실존주의자들은 현실도피 같음. 뭔 실존이 어쩌고 저쩌고 도움 하나도 안됨

[낫씽(handyup31)]

철학자들이 제시하는 인생의 목적이 곧 삶을 사랑하세요라는 소리는 아니지...

[익명(1ove1ove)]

엄밀하게 염세주의, 혹은 허무주의까지 가지 않았다면, 삶에 대해 어느정도 긍정적인 쪽으로 기울었다 봐야지

[낫씽(handyup31)]

니가 많은 철학자들의 조언대로 이데아에 접근하려는 태도로 삶을 산다면, 그런 삶에 염세주의/허무주의가 끼어들 틈은 없겠지... 니가 그런 삶을 못 살면서 철학자들보고 위선자라고 말해봤자 그게 무슨 의미가 있겠냐?

[익명(1ove1ove)]

이데아가 뭔지 아무도 모르는데 어떻게 누가 접근을 함 ㅋ 이데아가 뭔데?

[낫씽(handyup31)]

응 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스부터 읽어보렴

[익명(1ove1ove)]

아니 그러니까 이데아가 뭐냐고요 ㅎ 그런거 엄슴. 있어도 알 수 없고

[낫씽(handyup31)]

너는 니 철학을 완성했으니 굳이 책을 읽지 말고 실천하며 살아라

[익명(14.39)]

낫씽/ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네

[익명(1ove1ove)]

아니 이데아가 뭔지 말 안하고 갈거야? ㅎ 염세주의가 별건가? 이데아가 있건 없건 그것이 우리 인간과 아무 상관없다는 거잖아. 님도 곧 염세주의로 오게 될거임

[익명(125.143)]

이데아가 인간과 아무 상관없는 게 아니라 오직 이데아만이 인간과 관계 있지 염세주의자에게도 이데아가 있음 만일 없다면 염세주의가 될 이유가 없지

[익명(1ove1ove)]

이데아가 뭔데 인간과 관계가 있나요? 나랑 별 관련 없어 보이는데;; "이데아가 뭐죠?"

[익명(14.39)]

얘 문학 까다가 개털린 그 친구 아님?

[익명(1ove1ove)]

여러 친구를 소환하네. 의견 모아서 1명으로 종합해 봐

[익명(61.98)]

이데아는 허무맹랑하고 이데아는 의지의 중간단계라는 쇼펜하우어는 안 허무맹랑하노? 별 병신새끼가 다있네

[익명(1ove1ove)]

나 개인적으로도 쇼펜하우어의 의지라는 표현이 별로다. 그러나 애당초 쇼펜하우어도 100년 넘은 철학가고, 그걸 이데아로 부르건 의지로 부르건 어쩌건 그것이 무엇인가는 사실상 존나게 부질없고 우리 인간과 아무 상관이 없다는 것이 염세주의의 본질이지. 물론 쇼펜하우어 이후 어떤 철학자가 염세주의를 현대적으로 더 다듬고 발전시켰어야 햇는데, 철학사 전체가 그냥 현실도피의 역사다보니 좀 아쉬운 부분이 있긴 함. 그걸 지적한 게 본문이야. 좆지랄 떨지말고 염세주의에 뛰어들라는거지. 말없이 있다가 들뤠즈처럼 커밍아웃 하지말고

[익명(61.98)]

병신새끼가 염세주의가 큰 위력을 발휘한다는 근거랍시고 자살률 들고오는것부터 논리의 기초도 안돼있는것같은데 자살하는새끼랑 자살안하는새끼랑 비율을 비교해보면 왜 염세주의 철학자가 적은지를 짐작할 수 있지 않을까? 그리고 니가 좆도 무식해서 그렇지 스토아주의 에피쿠로스주의부터 쇼펜하우어랑 별로 다를것도 없는데 철학자들보고 왜 염세주의가 아니냐? 염세주의 '해줘' 이러는걸보니 세상이살아갈가치가있는지는몰라도 니가살아갈가치가없다는건잘알겠다

[익명(1ove1ove)]

그것 다 현실도피적 경향이 있고, 염세주의가 위력을 떨치는거에 비하면 철학사 전체적으로 너무 빈약함 . 문학쪽에는 좀 많은데 의외로 문학가들이 생각이 깊나봐

[익명(1ove1ove)]

스토아 에피쿠로스가 염세주의라는 헛소리가 더 병신같은데 ㅎ염세 조금 가다 말았지 뭔 ㅋ

[익명(180.231)]

웃음만 나오네

[익명(1ove1ove)]

웃기라 쓴 글임

[과학도(kk6062)]

ㅋㅋ

[익명(182.222)]

철학사 그만 쳐읽고 책을 좀 읽어~~

[익명(1ove1ove)]

너보다 철학잭 10배는 많이 읽음