딱히 없음. 의외로 하이데거는 니체랑 별 차이 안나고. 걍 니체 이후 쭉 니체가 지배하는 분위기. 분석철학쪽이 좀 결이 다른데 여긴 좀 지엽적인 부분만 붙들고 있고
아리스토텔레스 니코마코스 윤리학 정치학
ㄹㅇ 서양 목적론의 시작과끝임
현시대에 니체에 반대되는 책을 쓴다면 그 사람이 후대에 니체급으로 빨릴듯 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니면 다른 사상을 가진 철학자들 읽기 그나마 쉬운거 있어? 초심자가 읽을만한걸로 - dc App
키에르케고르가 니체보다 한 수위라고 생각하는 사람들도있음ㅋㅋ 신을 믿는 니체라고 생각하면될듯 - dc App
레비나스가 반대라거 할 수 있지 않나
어떻게?
니체는 자기성취와 초극을 강조하지만 레비나스는 타인의 존재에 대한 겸손과 충실 책임을 강조했잖아 대충 그런거 같아서 말해봄
그거 니체 낙타 이론이 더 잘 표현
하버마스같이 합리성, 이성을 중시한 철학자를 보시면 될듯요 전 하버마스와 푸코를 비교 연구한 아래 책을 읽었는데 푸코를 니체와 비슷한 입장이라고 보고 읽어보시면 좋을 것 같아요 푸코와 하버마스를 넘어서, 윤평중
니체 자체가 플라톤부터 이어져 내려온 합리주의의 안티테제 역할을 하고 있는데 대척점에 있는 철학자가 한둘이겠냐.... 니가 어느 부분에 포인트를 두느냐에 따라 달라지겠지...
그러고보면 철학사 대다수가 니체의 대척점인데, 오늘날 아무도 그들의 철학적 당위를 신봉하지 않으므로 니체가 승리한 거임
플라톤이나 칸트를 신봉하는 사람은 많잖음
이거는 사실상 플라톤부터 이어지는... 니체 이전의 철학자 거의 모두가 해당될 수가 있는 거라...
나도 니코마코스 윤리학
박찬국 <니체와 불교>
딱히 없음. 의외로 하이데거는 니체랑 별 차이 안나고. 걍 니체 이후 쭉 니체가 지배하는 분위기. 분석철학쪽이 좀 결이 다른데 여긴 좀 지엽적인 부분만 붙들고 있고
아리스토텔레스 니코마코스 윤리학 정치학
ㄹㅇ 서양 목적론의 시작과끝임
현시대에 니체에 반대되는 책을 쓴다면 그 사람이 후대에 니체급으로 빨릴듯 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니면 다른 사상을 가진 철학자들 읽기 그나마 쉬운거 있어? 초심자가 읽을만한걸로 - dc App
키에르케고르가 니체보다 한 수위라고 생각하는 사람들도있음ㅋㅋ 신을 믿는 니체라고 생각하면될듯 - dc App
레비나스가 반대라거 할 수 있지 않나
어떻게?
니체는 자기성취와 초극을 강조하지만 레비나스는 타인의 존재에 대한 겸손과 충실 책임을 강조했잖아 대충 그런거 같아서 말해봄
그거 니체 낙타 이론이 더 잘 표현
하버마스같이 합리성, 이성을 중시한 철학자를 보시면 될듯요 전 하버마스와 푸코를 비교 연구한 아래 책을 읽었는데 푸코를 니체와 비슷한 입장이라고 보고 읽어보시면 좋을 것 같아요 푸코와 하버마스를 넘어서, 윤평중
니체 자체가 플라톤부터 이어져 내려온 합리주의의 안티테제 역할을 하고 있는데 대척점에 있는 철학자가 한둘이겠냐.... 니가 어느 부분에 포인트를 두느냐에 따라 달라지겠지...
그러고보면 철학사 대다수가 니체의 대척점인데, 오늘날 아무도 그들의 철학적 당위를 신봉하지 않으므로 니체가 승리한 거임
플라톤이나 칸트를 신봉하는 사람은 많잖음
이거는 사실상 플라톤부터 이어지는... 니체 이전의 철학자 거의 모두가 해당될 수가 있는 거라...
나도 니코마코스 윤리학
박찬국 <니체와 불교>