이문열 삼국지는 안읽어봤지만 이문열이 내용을 원전과 다르게 각색한 부분이 호불호 갈린다는데
이문열 초한지는 항우본기나 여러 역사서들과 비교해도 딱히 이문열이 추가하거나 수정한 부분이 적음
대신 참신한 맛은 떨어지지만 아예 복붙 수준은 아니고하니 초한지 입문은 이걸로 해도 괜찮을듯
- dc official App
댓글 3
스토리 어디서부터 시작임? 여불위 나오고 시황제 풋내기 시절 이런 부분부터인가
익명(121.190)2022-02-08 02:08
주로 [초한지]로 알려진 소설 - [서한연의] 기준으로 본다면, 이문열이 거의 두 배 정도로 내용을 불려서 다시 쓴 것임.
이문열은 일단 소설 [서한연의]의 줄거리를 따라가면서 사마천의 [사기]를 토대로 본기와 열전을 참고하여 다시 썼고...
그래서 단행본으로 출간되기 전에 처음 신문지상에 발표될 떄는 [이문열의 사기 이야기]라는 제목을 달고 연재되었음.
익명(125.178)2022-02-08 02:14
초한지는 사료가 풍부하니까. 삼국시대는 정사조차 다른 사료에 비해 내용 부족하다고 까이는 시대임
스토리 어디서부터 시작임? 여불위 나오고 시황제 풋내기 시절 이런 부분부터인가
주로 [초한지]로 알려진 소설 - [서한연의] 기준으로 본다면, 이문열이 거의 두 배 정도로 내용을 불려서 다시 쓴 것임. 이문열은 일단 소설 [서한연의]의 줄거리를 따라가면서 사마천의 [사기]를 토대로 본기와 열전을 참고하여 다시 썼고... 그래서 단행본으로 출간되기 전에 처음 신문지상에 발표될 떄는 [이문열의 사기 이야기]라는 제목을 달고 연재되었음.
초한지는 사료가 풍부하니까. 삼국시대는 정사조차 다른 사료에 비해 내용 부족하다고 까이는 시대임