[일반] 진짜 신기한 일인 거 같음

[프란츠(book02)]

[플라톤의 그리스 문화 읽기] 라는 책 읽고 있는데,

이 책 외에도 플라톤의 저서 속 소크라테스 질문에 대답하기가 나도 곤란하다는게 신기함

소크라테스로부터 2000년 넘는 세월이 흘렀고

누구나가 인정할테지만 그 시간대에 알던 사실보다 철학적으로 과학적으로 우리가 월등히 아는게 많을텐데

그 모든 교육을 받고 나서도 나는 여전히 소크라테스의 질문에 답을 못하고 많은 대화편의 인물들처럼 해메고 있음

참 신기한 일이야..

[익명(124.56)]

능지 차이지 뭐

[프란츠(book02)]

지혜의 부족은 지식을 쌓아도 극복이 안되는 거 같음

[낫씽(handyup31)]

애초에 기술문명이 진보했지 인간이라는 종은 별로 진보하지 않았다 + 애초에 답하기 곤란한 것들에 대해 함정을 판 질문들이었다.

[익명(220.86)]

엄마가 좋아 아빠가 좋아 이 질문엔 4000천 1억년이 지나도 답을 못 내놓는것과 마찬가지

[프란츠(book02)]

그때 시대 사람들로서는 물질은 뭘로 이루어져있느냐라는 질문도 댓이랑 비슷할 정도의 질문이겠지만, 과학적으로 완벽한 답은 아닐지라도 원자와 원자로 구성된 분자와 분자간의 결합력으로 물질이 이루어진다는 근사치정도는 말할 수 있잖아?

[프란츠(book02)]

근데 예로들면, 용기란 무엇이냐? 는 답에는 나로서도 답해내기가 근사치로도 불가능하다는게 신기함..

[익명(223.62)]

걔가 질문하는 대상이 ㅇㅇ은 xx다! 라는 명제로 강의하는 소피스트 들인데 명제에 대한 반례 제시하고 그럼 님이 말하는거 참명제 아닌거 아님? 해서 그럼 논리학에서 참 명제는 반박될수 있는 가능성은 있지만 더 이상 반박 할 수 없는 명제를 뜻함 이게 가능한 사람은 현대에도 많은 편이 아니라서 헤매는게 일반적인 거임

[프란츠(book02)]

완벽한 대답 이전에 불명확 답도 내기 어려운게 신기한 거 같음 가끔은 억지 같을 때도 있지만