[일반] 단독) 오늘 자 소세키 하이쿠

[이거(madyuras)]

봄은 뭐든 쉽게 시가 된다 교토의 거리

ㅡ나츠메 소세키, 메이지 42년 (1909)

[익명(175.255)]

원문도 싫어주셈

[익명(124.57)]

넌 또 원문을 왜 싫어해달라고 해

[익명(183.99)]

원문이 있어야 좋지.

[이거(madyuras)]

미안하지만 난 번역빌런 (18일 자에 등장)까지 참아가며 올리고 싶진 않다. 원문이 궁금한 친구는 다음 원서를 참고해라.
https://www.amazon.co.jp/漱石俳句集-岩波文庫-夏目-漱石/dp/4003190041/ref=sr_1_22?s=books&ie=UTF8&qid=1529558325&sr=1-22&keywords=夏目漱石,
소장할 만한 책이라고 생각한다. 7,000원밖에 안 한다.

[ㅀ(183.99)]

번역빌런이 뭔 뜻인가. 원문이 없이 어떻게 외국 시를 리해하나.

[ㅀ(183.99)]

아하 `번역 악당'이라는 것이니까 괜한 트집을 부린 사람들이란 거겠는데, 원문이 없어서 믿음이 안 가니까 싸우게 되는 거라고. 그래서 원문과 대조 가능하게 둘 같이 두는 거야. 자 봐라 니들 어떻게 볼지 모르지만 자, 원문 있으니까 알아서 참고하도록 이래야지. 고 한 줄 보자고 저런 책을 사라고? 그건 예의가 아니지 싶은데.

[ㅀ(183.99)]

대역7對譯[발음 : 대ː역] 원문의 단어, 구절, 문장 따위와 맞대어서 번역함. 또는 그런 번역.

[ㅀ(183.99)]

저런 대역을 해야, 믿고 딴 말이 안 생긴다고.

[ㅀ(183.99)]

여기 ㅀ이 번역한 잇사 ---
http://blog.daum.net/hahyon-jon/14984063

[이거(madyuras)]

번역에 의심이 간다면 내 글을 읽지 않으면 된다(아이디, 제목을 통일했기 때문에 거르기도 쉽다). 당장 위키피디아나 나무위키를 봐도 정보의 출처는 공개하되, 원문까지 제공하진 않는다. 이것이 최소한의 예의라 생각해 나도 출처는 공개했다. 그리고 대가도 없이 뭔가를 당연하다는 듯 요구하는 태도야말로 무례하다고는 생각 않는지?

[ㅀ(183.99)]

즐기자는 데 뭐 그렇게 까탈스레 나오나 그래?

[ㅀ(183.99)]

2100　春はものゝ句になり易し京の町 <<< 이게 원문이네