[질문/답변] 경제학은 근-본 책같은거 없음?

[흙흑(kdhqw12)]

다 입문서로 추천하는게 달라서요. 그나마 공통적으로 나오는게 멘큐인데, 그것마저도 너무 방대해서 입문으로 적합하지 않다길래 뭐부터 읽어야할지 몰?루

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

장하준의 경제학 강의 - dc App

[익명(218.146)]

김두얼 교수, <살면서 한번은 경제학 공부> 교과서가 부담스러우면 최근에 나온 이 책 괜찮은거 같음.

[익명(182.237)]

맨큐아니라는새끼들특징)대안제시절대없음ㅋㅋ

[익명(neverijin)]

맨큐 아니었어?

[익명(1.248)]

맨큐가 방대하다는 얘기는 처음 들음. 설명이 친절해서 입문용으로 딱인데. 주제가 방대하고 어려워서 입문으로 좋지 않은 건 오히려 국부론 같은 고전이지. 그때는 경제학이 태동하던 때였으니 주제 정리도 안 되어서 난잡함.

[익명(61.77)]

경제학 자체가 별로 근본이 없는 학문이라. 흠..

[익명(125.180)]

멘큐가 근본이기는 한데 조금 쉬운 걸 원한다면 이준구, <경제학 들어가기>. 근데 이것도 두께만 보면 맨큐하고 별 다를 바 없어서,,, 대학 교재 말고 교양서를 원하는거면 위에 쓴 장하준, <경제학강의> 좋고 부크훌츠, <죽은 경제학자의 살아있는 아이디어>도 좋았음. 다만 이건 경제학 지식보다는 경제학사와 관련된 내용임.

[흙흑(kdhqw12)]

경제학사와 관련있다는건 경제학 강의랑 죽은~아이디어 둘다 말씀하시는건가요?

[익명(125.180)]

아뇨. 죽은 경제학자만요. 위대한 경제학자들의 경제학적 관점을 소개한다고 해야 할려나요? 경제학강의는 그냥 경제적 현상 알기 쉽게 소개하는 책이었어요.