[질문/답변] 서양 인문을 이해하려면 성경은 필수라던데 맞음?

[익명(182.230)]

기독교에 대한 혐오감이 심해서 10대때부터 성경은 아예 관심도 안줬다가 최근에 저 말을 듣고 독서의 관점에서

읽어 보려 하거든?.. 그냥 성경책 하나 사서 읽어야하나?

[익명(1.242)]

당연하지..

[익명(182.230)]

성경 배경지식 얻겠다고 원전을 다 읽는건 좀 미련해보이는데 하룻밤에 읽는 구약성서 이런거 어떰?

[익명(1.242)]

뭐 그렇게 읽어도 안 읽는 것보다 낫겠지만 다 읽는게 훨씬 낫지.서양의 인문 걸작들 보면 성경과 뗄레야 뗄 수 없는 경우가 많다.

[익명(182.230)]

답변 고맙다 서양 인문학을 알면 알수록 성경을 모르면 이쪽 분야를 이해한다는게 불가능하겠구나 느낀적이 한두번이 아니다

[호롱(zt2r6aipx2jn)]

딱히 그렇지도 않음

[익명(1.242)]

서양 인문 고전에서 성경은 빠지지 않는다.필독서가 맞아.

[익명(124.49)]

쉬운 소설 형식이나 축약본....혹은 '명화로 보는 성경' 뭐 그런 류로 봐도 됨.

[익명(211.36)]

개소리지. 한국 문화를 이해하려면 조선시대를 지배하고 현대에 까지 영향을 미친 성리학과 과거 시험에 까지 채택된 사서와 오경을 꼭 봐야하냐? 난 전혀 아니라고 보는데. 단지 성경을 서양에서는 문학 작품으로 보고 인용하고 비유하고 오마주하는 문장이 많아서 그렇지 요즘은 주석이 좋아서 딱히 몰라도 됨.

[익명(121.133)]

한국 문화를 깊게 탐구하려는 외국인이라면 성리학도 알아야되고 사서삼경도 알아야겠지. 단순히 성경의 문장만 따온 게 아니라 그 사유가 밑바탕이 되어 있음을 알아야되지 않겠냐? 단적으로 말해서 탈출기에서 모세가 신한테 누구냐고 물어볼 때 나는 있는 나다 이렇게 대답하는 게 서양 사유의 핵심 중 하나인 거처럼

[익명(58.230)]

선형적인 유럽과, 유럽에 의해 급진적이게 된 아시아는 많이 다르지. 특히 기독교는 수천년간 압도적 메인스트림이었는데

[익명(121.133)]

물론 취미 내지 겉핥기로만 보겠다고 하면 그냥 주석 보고 그때그때 나무위키 켜서 보든가. 근데 글쓴 놈이 물어보는 “이해”가 그런 요지는 아닌 거 같다

[익명(182.230)]

맞음.. 단지 작품을 '이해' 하는데 걸림돌이 있냐 없냐의 문제가 아니고 그 당시 시대정신을 내 머릿속에 체득한 상태로 이해 하고 싶은거야

[익명(211.36)]

난 전혀 이해가 안 간다. 최근 영화 리뷰 유튜버의 영상이 생각나네. 마블 영화의 세계관을 제대로 알려면 성경과 스타워즈를 줄줄 꿰고 있어야 한다는데 "몰라도 돼요. 그냥 즐기세요!"

[익명(112.153)]

아 그건 안다ㅋㅋ 마블 영화에서 주인공이든 악당이든 왼팔 잘리는 거 그거 스타워즈 오마주라며?ㅋㅋ

[익명(121.133)]

특수성에 기대는 것도 그렇지만 마블 영화는 서사보다는 오락이 중심이고, 거기에 미국 관중만이 아니라 전 세계 관중들을 타겟으로 하잖아. 그래서 그런 문화적 성격이 옅어질 수 밖에 없지 않음? 그런데 그럼에도 미국적 가치관이나 문화가 그 안에 담겨있단 말이지. 이를 완전 거르고 보기도 어렵지 않냐? 특히 그런 세계화된 할리우드 오락영화가 아니라 스코세지 같은 감독 영화면 그 문화적 성격이라는 것이 더더욱 드러날텐데... 하물며 고전은 더 말할 것도 없고. "제대로 안다"라는 게 과연 뭔지 생각해봐야 하는 문제 같다.

[보르헤스(rlawltntn9)]

고전을 제대로 '이해'하려면 그런식으로 파고드는 게 맞지. 근데 난 개인적으로 고전이 주는 효용이라는게 고전 자체에 대한 고유한 특수성을 이해하는거보다는<br />고전이 현대에도 유효할 수 있는 보편성을 이해하기 위해선 굳이 그 시대에 갇혀서 생각하는것 보다는 스스로 현대에 맞게 해석해보는게 낫다고 생각함. 그러기위해선 주석을 통한 인지정도만 - dc App

[익명(220.86)]

초우센징 이해하기 위해 불경 유교경전 필수라는 소리랑 동급

[익명(1.242)]

조센징 타령하는 한심한 인간이 독갤에도 있네