니체가 반유대주의 적인건 어떻게 그게 비유적 표현이지
실대로는 반유대주의 싫어했단 증거가 있단 쉴드가 가능해도
여자 열등하다 운운한건 한때의 우상이던 쇼펜하우어마냥 심했음.
사석에서는 안그랬거든요 쉴드도 못치는게 사석에서도 그럼.
다만 살로메가 부각되면...
여자때문에 이꼴까지 당했는데 저정도는 좀 봐달라고! 하면...
남성절멸 외치는 강성 페미니즘 아니면... 페미니스트들도 아 저건 좀 불쌍하내요.
개인적 경험으로 저리된 거이 좀 아니꼽지만 이해해야죠. 라고 그런대로 이해가 됨.
어차피 페미니스트들도 기성 권위를 조진다는 점에서는 니체 이론을 써먹을 곳이 많기도 하고.
실제로 반여성주의적 언급 같은거 살로메한테 인생 흑역사 갱신한뒤 나온걸껄.
좌파가 니체 빠는거만큼 멍청한게 없음 진짜 웃김ㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 어디 70년대 니체 독서하다가 냉동인간 된거냐? 존나 과거 뻘소리들만 언급하네
해설서 안보고 원전 본 뒤 니체 전기 봤음. 재밌더라...
참 최악의 독서를 했구나; 딱 니 수준에 맞는 이해를 하고 결론을 내려버렸네; 오로지 자신의 지성만 믿고 독서한 최악의 케이스인듯
너보단 나을거라고 진지하게 생각해.
널 비난하는건 아니고. 그래도 니 나름대로 원칙에 의해 열심히 독서를 한 티가 남. 뭐 하긴 그렇게 독서해도 틀린 건 아니지만
결국 니체 원전 읽고 얻은게 니체에 대한 인신공격이라니. 너무 서글픈 결말이잖아. 그딴식의 독서를 뭐하러 함
니체는 어떻게 독해 해야 올바른 독해인거냐.. 니체는 아직 안읽어봤는데 니체본인이 서술을 의도적으로 꼬아놔서 아주 개같다는 것만 아는데 읽어본 사람끼리도 의견이 갈리네 - dc App
유유자적/ 읽어보면 될 듯?
실증주의적으로 유고까저 전부 포괄할 수 있는 니체의 올바른 독해는 존재하지 않음
니체는 항상 진리에 대한 비유를 여성으로 들었음. 20세기 후반 포스트모더니즘쪽에서 정리 끝난건데. 너 진짜 어디 산구석에서 너 혼자 독서하다 튀어나온거냐? 공산주의니 여성차별이니 뭔 개소리를 계속 하네 ㅋ
프랑스놈들은 하이데거도 나치가 아니라고 얼마전까지 주장했었다.
니체가 진리를 항상 여자에 비유한 건 사실이고 책에 자주 나오기도 함
사석에서 여성이 남성수준 권리를 가진다는게 병신같은 짓거리다 라고 한 바가 있는데 그놈의 비유적 표현으로 여성친화적이라고 지랄할거 같았으면 반유대주의적인 비유적 표현은 그 몇십배는 지껄였음. 근데 그건 또 비유적이지 않은 다른 곳에서 한 말로 반박되고 그게 맞지
진리가 여성이라는건 그냥 비유잖아 ㅅㅂ 이거 페미도 인용하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마키아벨리가 운명은 여신이라고 햇다고 페미니스트냐 아오 이 시대착오적 독해
그것도 맞아. 그래서 관점주의인거 아냐 ㅋ 아까 말했잖아. 어떤 문장에서 헤갤 찬양하고. 어떤 문장에서 헤갤 비판하고. 각각 완벽한 논리적 완결성을 가짐. 그럼 뭐라고 결론내야함? 넌 무식하게 자꾸 결론을 내면서 인신공격을 하는게 안타까움. 니체 독서 다시해라
진리가 여성이다 .이거 걍 니체가 직접 쓴 문장임
니체는 뭔가 좆같은거 비유할떄 거의 항상 유대인 소환했는데 그러면 니체는 반유대주의자가 되는거임? 그게 아니라면 너의 말은 존나게 모순적임. 그냥 포스트모더니스트들이 자기들 사상적 기반이 너무 나치몰이 당하니까 별의별 이상한 짓거리 한건데 차라리 비유적으로 이랬거든요 되도 않는 소리 하는것보다 니체의 저 안습했지만 위대했던 인생을 보여주는게 효과가 있음.
니체가 반유대주의 직접 깐 문장도 많음. 넌 니체 관점주의에 대해 기본 이해가 없잖아. 니체의 ㄴ도 모르는거임
그니까 비유적으로 말한 문장은 비유적이지 않게 난해하지 않게 관점 표현한 문장으로 반박이 되고 반유대주의는 그렇게 반박됨. 그리고 굳이 진리는 여성이다 가지고 오는데... <여성들은 조상들이 겪어보지 못한 새로운 생리학적 병증과 마주쳤다. 그것은 다름 아닌 동등권의 요구이다. 이 동등을 위한 투쟁은 가히 병적 징후에 가깝다. 나를 미쳤다고 판단한 대부분의 정신과 의사들도 이를 시인했다.> 이 사람을 보라에서 이런 말을 하는 등 반페미적 사상을 좀 많이 대놓고 말했음. 일단 여성참정권 자체에 반대했다.
여성 해방론자들이 적으로 상정한 남성은 그저 수단일 뿐이며, 전술에 불과하다. 그녀들은 자신들이야말로 진정한 여성이며, 말이 통하는 고급 창녀이며, 이상주의자라고 내세움으로써 동시대의 같은 여성들을 깎아내리는 것이다. 고등 교육과 양복 바지, 그리고 참정권은 여성에 대한 여성의 투쟁에 필요한 무기일 뿐이지 요구가 아니다. 따라서 남자로부터 해방된 여성들은 여성적인 세계마저 부정하는 무정부주의자로 전락할 공산이 크다.
다만 이러한 문장을 쓴 원인에서 살로메를 빼먹기는 힘들고 그게 인간 니체가 찌질이로 여겨질 망정 사상가 니체의 반여성주의적 면에는 오히려 쉴드가 되어준다 본다. 딱 지가 쓴 여성 취향. 말이 통하는 지적인 여성을 찾아 항가항가 하다가... 인생 흑역사 거하게 썼으니까.
페미 쪽에서 좋아하는 니체 문장도 많아. 반페미적인 문장도 있고. 관점주의가 니체 핵심인데 넌 진짜 너 혼자 니체 읽고 뜨문뜨문 소화해버린거임
위에서 물었잖아. 어떤 문장에서 헤갤 찬양하고, 어떤 문장에서 헤갤 깠다고. 그럼 니체 헤갤주의자임? 넌 존나 단호하게 해겔주의자라고 주장하는 것과 같음. 더 할말은 없다
그걸 가지고 지랄하는 거면 니체 뿐만 아니라 헤겔을 기반으로 한 모든 철학자들이 전부 헤겔을 빠는 동시에 까고, 사실 헤겔 뿐만 아니라 많은 대가들이 먼저 살다간 대가의 특정 부분을 사용하면서 특정 부분은 까면서 사상을 발전시킴. 그건 당연한 건데 너는 비유적인 부분으로 저렇게 대놓고 말한 부분을 반박 하면서 여성은 진리라고 했으니 샘샘이 치죠 포스트모더니스트들이 그렇게 말했음 ㅅㄱㅇ 하고 포스트모더니스트들의 관점을 그대로 복붙하지. 하긴 스스로 생각하지 못하니 포스트모더니들이 대신 생각해 줘야지 ㅋㅋ
그리고 나는 분명 페미들도 니체의 덕을 볼수밖에 없다고 말함. 다만 비유적 표현 가지고 지랄하는 것보단 살로메 일화를 사용하여 니체의 인간적인 부분을 부각시키는게 좀더 세레브한 방법이란거지
관점주의가 뭔데 심오한척 하는거냐? 그냥 개인 권력증대에 맞춰서 지 나름대로 입맛에 맞게 사실을 만들어낸다는게 그 진부한 의미 전분데 뭔 폼잡고있냐?
이젠 고집을 부리네 ㅋ 뭐 그런거지 "진리는 여성이다" 이거 니체가 직접 씀
근데 살로메가 니체한테 무슨 영향을 준건데? 근거도 없이 너도 좀 이상하네 뭐읽고 그러는거냐?
114.204/ 니체 횡설수설 모순되는 주장 완벽한 논리성을 갖고 한거라서, 어떤 입장이다! 할 수 없다는거임. 모르면 걍 꺼져 헛소리 하지말고
121.186. 암튼 너같은 애들 종종 봤다. 결국 궁극엔 거대한 개똥철학으로 끝남. 오프라인에선 그런 철학 이야기 하지마라. 병신취급 받으니까. 온라인에서만 그런 개소리 하고 놀아 ㅇㅇ
넌 너의 사상적 우상이 모욕당해서 존나 니가 모욕당한 것마냥 비유적 표현 가지고 찌질거리는데 난 니체를 모욕한 적이 없음. 오히려 여러 논란에도 불구하고 그는 위대할수밖에 없음.
진리를 여성에 비유한 거 모르고 독서했으면, 너의 모든 니체 독서가 말짱 똥임. 니가 화를 내는 것도 이해가 감. 시간낭비한거야
내가 설마 그말 한걸 모르겠냐 그저 니가 나무위키만 보고오지 않았나 의심할 뿐
위대하건 말건 그건 아무 의미없어 ㅋ 그 아이돌 빠순이 짓 하면서 문제가 발생함
여자가 화장빨이라 거리를 둬야 한다는 문장도 여혐으로 읽었겠네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전집 첨부터 다시 읽어
하긴 어느 아포리즘에서 여성은 화장빨이라 거리를 둬야 한다고 쓰고, 어느 아포리즘에선 진리의 거리 문제를 쓰고. 이걸 연결해서 보기 힘들지 ㅇㅇ 그렇게 아포리즘으로 띄엄띄엄 쓴 니체가 죄다 ㅇㅇ 니 잘못이 아님
그니까 아포리즘으로 말한 책이 있고 대놓고 돌직구 던지는 책이 있는데 돌직구 던진 책에선 여자들이 무슨 진리임. 여자들이 무슨 참정권이 하면서 돌직구 던졌음. 그걸 너처럼 아포리즘으로 말한 부분 가지고 와서 샘샘이죠 하고 반박하는것 보단 니체의 그럴수밖에 없었던 인생을 들고 오는게 오히려 더 좋아서 부각될거다. 라고 한 건데 넌 그걸 못참는거고.
나이든 꼴페미년임? 어째 꽉 막힌게 그런 느낌이네. 대화 끝났어. 암튼 독자적으로만 독서하면 좆된다는 모범적인 케이스가 너임; 이래서 사람이 대학에 가서 배워야 하나봐. 철학과 무시했는데 너같은 애들은 철학과 갔어야 했음
여성 참정권 반대한건 의미가 없는게 니체는 참정권 자체를 반대함 그냥 귀족주의자라
110.10/니체병 걸렷네 ㅋㅋ
이새끼는 동등성 참정권에 대한 반대 인용한 건 무시하고 똑같은 소리만 하노
하긴 중학생이 니체 전집 독서한다고 해 봐라. 그 수준에 맞는 이해를 하겠지. 넌 중학생보단 나았겠지만 큰 차이는 없어보임. 이래서 독단적인 독서는 무의미한듯
마지막 리플 달고 간다. 니체는 어떤 책에 '여성이 화장빨이라 거리를 두고 보는 게 필요하다고 함' 다른 책 아포리즘에선 '진리 또한 거리를 두고 봐야 한다고 함' 우선 이 입장에 동의하건 말건, 니체가 여성을 진리에 비유했다는 걸 몰랐으면 진짜 니체 전집 걍 똥으로 읽은거야;; 그것만 알아라. 니 니체 독서는 걍 똥이 된거임
딴건 다 그렇다 치고 내가 언제 니체가 나치새끼라 했는지 모르겠다. 난 분명 니체의 반유대주의적 아포리즘을 아포리즘이 아닌 언행으로 반박하는건 옳다고 했는데
여자를 진리로 비유한 거면 참정권에 대한 여성의 투생은 진리가 참정권 요구한다는 소리노ㅋㅋㅋ 이상에서 인용한 여성해방론자는 그럼 진리 해방론자였노ㅋㅋㅋ
그러니까 말했잖아. 니 말대로 페미니즘이 좋아하는 니체 문장도 널렸고, 여혐적으로 보이는 문장도 있음. 그냥 니체를 횡설수설하는 놈 정도로 취급하는게 더 정확한 독서고 니체는 그런식으로 글을 씀. 흑백도 아니고 무지개 논리 시전했다고. 넌 관점주의도 모르고 니체 독서해놓고 자꾸 특정 입장으로 몰아감. 좆도 모르면서 혼자 독서해서 그래. 망한거임
좋은 철학 읽고 쌈만 하네 ㅋㅋ
니체도 그렇게 살아왔다. 그것이 인생. 그렇다면 다시 한 번.
살로메가 쓴 책이 또 있는데 (주섬주섬)