책을 0권 읽은 나보다
책을 1권이라도 읽은 내가 낫고
1권에서 멈췄다는건
별로 와닿지않고 재미없었다는 뜻이다.
흥미롭고 와닿았다면
반드시 2권 3권으로 나아가게 되어있다.
그러므로 책을 1권만 읽은 사람을
위험하다고 말할 순 없다고 본다.
책을 1권이라도 읽은 내가 낫고
1권에서 멈췄다는건
별로 와닿지않고 재미없었다는 뜻이다.
흥미롭고 와닿았다면
반드시 2권 3권으로 나아가게 되어있다.
그러므로 책을 1권만 읽은 사람을
위험하다고 말할 순 없다고 본다.
그 범위 안에서만 자기가 다 아는 줄 착각할 수 있기 때문에... 가령 역사서라고는 '환단고기'만 읽었다고 가정해 봐 - dc App
이거지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
? 난 재밌어서 보는데 - dc App
사회과학서적 처음 읽은 대학생 새내기 세상이 다 자기 꺼라는 이야기도 있음
모든 문제는 어설프게 아는 사람이 일으킴
무식한 사람이 신념을 가지면 무섭기 때문
원래뜻은 1권의 책을 깊이있게 통독한 사람의 철학이 위험하다는거
더 정확하게는 적으로서 (한권을 마스터한 사람을) 상대하기가 두렵다는 뜻. 한마디로 좋은 의미임
니가 아직 안만나봐서 그런다. 그 혼모노들을 ㅅㅂ 그 새기들하고 논쟁하다보면 절대 이런 소리 못함. 속 뒤집어짐 진짜
그런 것들이랑 무슨 논쟁이냐 기껏해야 기싸움이지