[일반] 독후감과 비평의 차이는 뭐지?

[익명(114.206)]

뭘 기준으로 가르는걸까?

[목화(assass1n)]

독후감은 책의 평가가 들어갈 필요는 없지만, 비평은 평가가 꼭 들어가야 하잖아

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

독후감은 개인의 감상이고 비평은 더 객관적인 글이지

[익명(112.221)]

비평이 객관적이라고? ㅋㅋㅋ

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

내가 말하는 객관적이라는건 저자의 관점이 배제된다는게 아니라 감상에 비해서 더 다른 사람을 납득시켜야 한다는 의미인데 뭐라고 해석하고 혼자 ㅋㅋㅋ 이 지랄임?

[익명(112.218)]

비평 = 비판과 평가 유의어 = 평론 평가와 논의 독후감 = 독서후에 쓰는 감상. 비판 평가 논의는 이성적 글쓰기, 논의에 대하여 논제를 논증하여 논리적으로 제시하는 일. 감상 감상적 글쓰기 혹은 문학적 글쓰기. 형식에 관계없이 자유롭게 쓰며 개인의 주된 자기표현이 우선시 되게 하는 글

[+.(joohong2018)]

선을 딱 그을 수는 없음

[익명(goettingen)]

잘 쓴 독후감이 비평이고, 못 쓴 비평이 독후감.