[일반] 철학책은 그 배경지식이 필수라야 되는듯

[익명(221.153)]

프로이트가 성에 집착한 이유가 있고

아들러가 열등감을 이야기한 것도 자신의 신체 결함 이었고

융이 집단 무의식을 강조한 것도 그 배경이 있음.

근데 이런걸 덮어두고

저자의 주장만을 다이렉트로 분석 들어가는 철학책이 많은데

작가는 그 배경지식이 있겠지만, 철린이들은 그런게 있을리 없잖아?

마치 눈감고 코끼리 다리 만지는 것같음.

- dc official App

[익명(58.230)]

텍스트 내 논리적 정합성과 사고 방식만 읽어도 도움 많이 되지 않나

[익명(118.130)]

배경지식 겉핥기로 알아뒀다간 저자의 사상과 당시 시대상을 별다른 고려없이 안일하게 매칭시켜서 오히려 독해를 방해할수 있음

[익명(118.130)]

예를들어 의상대사는 삼국통일기의 인물이니까 의상의 화엄사상은 무조건 신라의 삼국통일을 정당화하기위한 걸로 해석한다거나

[하버마스(plusmind488)]

그래서 철학사 공부를 하고 2차원전과 강독을 읽은 뒤에 원전을 공부하라는 것