[일반] 사피엔스나 총균쇠류 책은 인물중심이 아니라 정보중심으로 역사서술함.

[익명(121.186)]

만약 둘다 안봤다면
당연히 사피엔스 추천함.

그 주제가 넓거든.

다만 고전이 될 가능성이 높은건
총균쇠임.

그 주재가 좁거든.

[익명(aaff323421)]

총균쇠는 약간 특정 이념을 주장하기 위한 느낌이 강하고, 사피엔스는 최대한 이념적 베이스가 없음. 그래서 사피엔스가 몇 배 더 위대하다고 봄

[익명(119.67)]

총균쇠가 밀어붙이는건 이념이 아닌 이론임. 그리고 사피엔스는 이념적 베이스가 없어보이는 척 하는거에 가까움.

[익명(121.186)]

ㅇㅇ 없어보이는 척 하는게 맞음. 가령 원래 판본에 푸틴 욕써논거 러시아에서 안팔릴거 같으니까 러시아판에서 트럼프 욕으로 바꿔놓는 식인데 이념이 없다기 보다는 다양한 이념 가진 독자를 최대한 포용하기 귀한 작가의 수임.

[익명(aaff323421)]

한쪽 방향 잡고 거기 부합되는 이론만 취합하면 그게 좌파 pc 페미지. 흑인 평균이 백인 평균보다 지능 낮다는 결과에 대해서는 뭐라고 할지 궁금. 아직 살아 있던데

[익명(121.186)]

심지어 사피엔스였나 호모데우스였나 기억은 안나는데 하레디 마저도 미래스타일은 하레디 생활상일수도 있다 운운한젓 있음. 물론 잘 꼽아보면 저거 기본소득 논하는 새끼 아니냐... 라는 결론이 나오고. 사실임. 다만 그런건 최대함 숨김.

[익명(aaff323421)]

요즘처럼 pc 선전물이 넘쳐나는 시대에, 이념이 딱히 없어보이는 척 하는 것도 드물고 위대한거다. 다 상대평가임

[익명(aaff323421)]

식인 문제 다루는 거나 기타 논조를 보면, 암튼 유발은 최대한 노력을 한거고 그건 인정받아야 함, 다이아몬드는 다른쪽으로 노력을 한거지. 시대상황을 고려하면 이해해줄 구석은 있지만