[신간📰] 쇼펜하우어가 말하는 책 고르는 방법 / 책 읽는 방법 / 생각하는 방법

[esssenc..(bruhjune)]

책을 읽으면서 인상 깊은 부분은 스캔하고 노션에 저장하면서 읽는데,

쇼펜하우어의 이 구절들은 독서하시는 모든 분들이 꼭 새겼으면 해서 공유합니다. 

언젠가 시간이 난다면 노션으로 분야별 책 정리하는 법도 올릴게요

[익명(180.233)]

[익명(221.153)]

책 제목점

[익명(aaff323421)]

상당수가 여록과 보유 편역본이지. 인생론~ 어쩌고로 편역된 거 읽어야 함

[익명(221.153)]

첫줄 딜량보소;

[익명(aaff323421)]

모두 다 정론이지. 고등학교 필독서가 되어야 함

[익명(106.102)]

철학사니 입문서니 타령하는 놈들은 이 글을 보고 반성하도록.

[익명(aaff323421)]

그건 그냥 카달로크나 팜플랫 정도로 생각하면 됨. 어떤 철학자가 무슨 주장을 했는지 알아야 독서할 책을 정할거잖아. 니들이 철학사 어그로 끌 시간에 철학사 2권과 원전 10권은 봤겠다. 철학사 어그로 끄는 놈들은 걍 정신병자들이야

[익명(106.102)]

전혀 동의하지 못함. 철학사를 보는 것은 결말이 포함된 영화 리뷰를 보는 것과 같지. 사색의 재료를 즉 스스로 어렵게 얻어야 할 통찰을 단순한 지식으로 받아들이고 통찰을 얻었다고 착각하는 수단으로 활용하지. 처절한 생각이 동반되지 않는 철학적 지식은 쓸모 없는 쓰레기를 머리에 채우는 일일 뿐이다. 철학사 2권을 보는 건 전혀 보지 않는 것만 못 한 일이지.

[익명(aaff323421)]

그래서 한 인간이 평생 몇 명의 철학자의 몇 권의 원전을 읽을 수 있는데? 너 지금까지 몇 명의 철학자 원전 읽었냐? 말해봐. 너 말 못할걸? ㅎ

[익명(106.102)]

많이 읽은 놈이 승자하고 말하고 싶은 거야 뭐야? 한권을 읽어도 제대로 읽는 게 중요한 거다. 통찰을 얻는 게 중요하지. 철학서는 사색의 재료로 사용하는 것이지 철학적 지식을 얻으려고 보는 것이 아니다. 한권을 봐도 남이 100권,200권 본 것보다 통찰을 얻을 수 있다.

[익명(aaff323421)]

그래 철학사에 이름을 남긴 철학자 98%에 대해서는 평생 아무것도 모르고 인생 마무리 하겠다는 계획 잘 들었다. 원전 한 권 봤다고 실토를 하네 ㅋ 그 한 권 평생 보면서 평생 어그로 끌어

[익명(106.102)]

그래. 나는 나로서 살아갈테니, 너는 수많은 철학자의 앵무새가 되어라.

[익명(aaff323421)]

그래 너는 너대로 좀 살아라. 원전 1권 읽고 갤에서 횡설수설 설교질 그만하고 ㅎ 평생 그 1권 읽어 알았지? 난 그래도 2권일 줄 알았는데 1권이었구나 ㅋㅋㅋ그 1권에서 100권 200권의 통찰력 잘 얻으시고

[익명(175.214)]

둘 다 본질은 같은데 생각의 디테일만 살짝 다른듯 싸우지 마세용

[익명(218.234)]

마 중용 모르나? 해설과 원전 사이에서 밸런스를 지켜라 ㅋㅋ

[익명(218.234)]

이런놈들 주장의 원천은 허영심임. 내가 '진정한 철학'을 하는 사람이라고 생각하고 있으니, 철학을 최대한 올려쳐서 해설서따위는 간섭해선 안될 신성한 것으로 만들고, 해설서 읽는 새끼들은 가짜 철학 하는 놈으로 만드는거지.

[익명(119.194)]

106은 철학 헛배웠네

[익명(61.84)]

노션 글 기대할게요

[익명(14.38)]

근데 최신작도 도움되는 경우도 있는데 극단적인듯 고전만이 꼭 좋은 작품은 아님

[익명(kyunghee9219)]

222 - dc App

[esssence(bruhjune)]

맞아요, 쇼펜하우어가 말하고자 한 바입니다. 고전이 발매되는 시기도 쓰레기 작품과 고전이 같이 나오는 시대였겠지요. 지금이라고 다를 건 없습니다.