하나가 다른 하나의 원인이라기보다는 서로 다른 연원을 가지고 발전해온 것이 아닐까. 서로 긴밀히 교류하면서... 예를 들어 유교 윤리와 당시 토착신앙이 같은 연원이라고 하기에는 좀 무리니까. 다만 종교는 필연적으로 도덕적인 가르침을 포함할 수 밖에 없는데 도덕은 필연적으로 종교성을 가지지는 않는다는 점은 생각해볼만할듯 - dc App
종교의 출발은 "설명할 수 없는 현상"에 대한 숭배라고 봄.
번개가 무섭고 왜 생기는지 모르니까 제우스 신이 생긴거지 도덕을 위해 종교가 생겼을리가 없음. 신도가 모이고 세력이 되면서 질서가 필요하니까 교리가 생기고 도덕이 생겼을거야 아마
원시시대에서는 동물마냥 서열다툼 하느라 같은 종끼리 죽이는것도 서슴지않았을텐데 도덕이 어딨음.
하나가 다른 하나의 원인이라기보다는 서로 다른 연원을 가지고 발전해온 것이 아닐까. 서로 긴밀히 교류하면서... 예를 들어 유교 윤리와 당시 토착신앙이 같은 연원이라고 하기에는 좀 무리니까. 다만 종교는 필연적으로 도덕적인 가르침을 포함할 수 밖에 없는데 도덕은 필연적으로 종교성을 가지지는 않는다는 점은 생각해볼만할듯 - dc App
막줄읽고 드디어 눈이 트였다 ㄱㅅㄱㅅ
https://www.hani.co.kr/arti/culture/book/858991.html
사회생물학적으로
협력에서 도덕으로 발전하고 그것이 인간의 형이상학적인 인식욕과 맞물려 탄생한 게 종교라고 생각해요
종교의 출발은 "설명할 수 없는 현상"에 대한 숭배라고 봄. 번개가 무섭고 왜 생기는지 모르니까 제우스 신이 생긴거지 도덕을 위해 종교가 생겼을리가 없음. 신도가 모이고 세력이 되면서 질서가 필요하니까 교리가 생기고 도덕이 생겼을거야 아마 원시시대에서는 동물마냥 서열다툼 하느라 같은 종끼리 죽이는것도 서슴지않았을텐데 도덕이 어딨음.
슐라이어마허 종교론 ㄱ