[일반] 키치에 관해 읽고 있는데

[익명(175.208)]

키치의 어원이

1. 영국 여행자가 사가는 싸구려 기념품이나 그림

2. 진흙놀이, 긁어모으다를 뜻하는 독일어단어

에서 시작했다는데

어원은 그렇다치고

우리가 접하는 것들을 예로들면

작품들에서 성적인요소, 사랑, 로맨스, 연인, 아이, 장난감, 사냥 뭐 이런

우리에게 좀 강렬한 감정을 유발하는 작품들이 다 키치라는데

그럼 대부분의 영화나 소설들도 다 키치적 요소가 있는거 아니야?

아~ 잘 몰겐노

[익명(112.154)]

키치는 보통 외양만 그럴듯하게 베껴서 깊이 있는 척하는 걸 말하는 거임. 예를 들어 홍콩 느와르 보고 선글라스 양복 담뱃불(성냥,라이터)만 가져다 소비하는 그런 거.

[익명(175.208)]

ㅇㅇ 그런것도 잇는데 작품에서 키치성도 있잖아.

[익명(175.208)]

뭔가 의미있는 척 하는 작품들도 다 키치적이라는데. 키치 라는 단어 자체가, 싸구려 작품을 비판하는 단어인건 알겠지만, 굉장히 애매모호한데 미학자들이나 평론가들이 이런 단어 막 쓰는거 보면 좀 이상한거 같기도 하노;;

[익명(175.208)]

여러 작가들이 키치에 대해 얘기하지만 그 정의가 비슷하면서도 다르다는 점도

[익명(112.154)]

그러니까 예술작품을 보고 자연스럽게 강렬한 감정이 일어나는 게 아니라 강렬한 감정을 일으키기 위해 예술작품이 만들어진다는 게 중요한 거

[익명(175.208)]

톨스토이 예술철학도 좀 키치적인건가? 감정을 일으키는게 중요하다고 하잖아. 감정전염이라고 했나. 도스토엡스키는 대놓고 바짝 밀어붙이는 타입이고

[익명(175.208)]

서정적인 것도 그런건가? ㅠㅠ 잘몰갯노

[익명(112.154)]

결론적으로 키치는 창작자의 의도와 수용자의 감상에 의존하는 개념이고, 강렬한 감정은 키치의 필요조건일뿐 충분조건이 아님. 키치하면 생각나는 유치하고 저속하고 과잉된 그런 것들도 창작자가 깊이 생각하고 만들었어도 수용자에겐 키치하게 느껴질 수 있고, 창작자가 별생각없이 만들었어도 수용자에 따라서는 키치하지 않고 진실되게 느껴질 수 있는 거임.

[낫씽(handyup31)]

하위계층이 소비하는 문화적 코드를 지칭하는 건데 자본으로 통합된 현대에선 점점 경계가 희미해지는 개념이라고 이해하자

[익명(angksehwjs0607)]

단적으로 옛날 싸이월드 유행할 때 전시회 티켓 인증해서 꼬박꼬박 올리는데 정작 내용은 하나도 모르는 그런 모습을 생각하자.

[익명(angksehwjs0607)]

일반적인 예술 감상이 작품을 본다면 키치적 감상은 예술을 감상하는 자신을 감상한다고 보면 됨.

[익명(angksehwjs0607)]

조중걸인가 하는 저자가 키치 주제로 몇 권 냄.