[일반] 포스트모더니즘에 대한 주된 비판 (feat.벗벗벗)

[극우망가(snob1)]

포스트모더니즘은 가치의 서열체계를 무시한다는 점을 비판

갓 사드 교수의 책

벗벗벗이 참고한 책: 스티븐 힉스의 포스트모더니즘 설명하기

[SanEscobar(first2048)]

포모가 마음에 안 드는 건 동의하는데 사회 통념을 무너뜨린다고 반대하는 건 많이 반동적인 생각인 듯

[SanEscobar(first2048)]

'과거 19세기 미국에서 유색인종도 똑같은 사람이고 인종분리 정책을 멈추고 이 땅에 원래 주인인 원주민들을 대우해 줘야 한다' 하면 백인이 모든 인종 중 가장 우월하다는 사회적 진리를 무너뜨리는 행위니까 하면 안 된다는 거랑 똑같은 말이지

[SanEscobar(first2048)]

미생물이 장, 복부 건강에 필수적이듯 아무리 틀린 말이어도 입다물라고 하는 건 옳지 않음 1천년기에 민주주의는 비주류 사상이었지만 지금은 아니듯, 지금은 아나코 원시주의가 병신 같은 사상으로 보이지만 1천 년 후에도 그럴지 어떻게 확신함?

[익명(61.78)]

니가 1천년뒤까지 살거임?

[SanEscobar(first2048)]

예시가 조금 극단적이었던 거지 무슨 말 하는지 알잖아 가까운 예로는 불과 20년도 안된 과거에는 전자오락하는 사람들은 폭력적이고 학업능력이 떨어진다는 말이 뉴스에도 나올 정도로 정설이었지

[익명(219.92)]

근데 모든 사회통념이 진리는 아니지 않음? 저기서 말하는건 사회통념중에서도 진리로 받아들여진것을 무너트리려한다고 비판하는것같은데

[SanEscobar(first2048)]

러시아 농노제나 노예제, 전제군주정, 백인우월주의도 그 진리였잖아 마틴루터킹이 지금 흑인해방운동 주역으로 존경받지 반사회인사로 비난받는게 아닌것처럼

[익명(219.92)]

내가 말하는 진리는 사실로서의 진리임 연속적으로 같은 현상이 관측되거나 scientific method 를 거쳐 사실로서 받아들여지고 논리적으로 반박할 수 없었던 진리를 포스트모더니즘이라는 탈을 쓰고 엄연히 존재하는 사실을 무시하려한다 이걸 비판하는것 같은데

[익명(219.92)]

포스트 모더니즘의 사회통념에 대한 비판적 사고의 역할은 당연히 필요하다고 봄

[익명(211.200)]

트렌스젠더라는 희대의 개망상으로 벌어지는 촌극들로 이미 전세계인들이 야 리건 좀.. 상태에 접어들고 있지..

[익명(121.50)]

가장 중요한 논점은 데리다, 푸코가 포스트모더니스트가 아니라는 거

[익명(118.35)]

진리가 그렇다는 거지 현실의 적용은 다른 문제 아닌가. 비판의 논리가 전혀 합리적이지 않은 것 같은데...

[익명(221.158)]

대안을 제시하지 않는다는 점에서 포스트모더니즘은 가치가 있는 사상인지 의문이 듬

[익명(175.201)]

요즘 이런거 때문에 반지성주의 판치는거 보면 진짜 대가리를 깨서 죽여버리고 싶음. 옛날 이었으면 벌써 다 맞아 죽었을 것들이 세상 좋아졌다고 나대는거 보면 진짜

[사다새(sadasae)]

이거 뭔데 실베임

[사다새(sadasae)]

그리고 피터슨교수님 멸칭으로부르지마세요 이런 싸가지 없는 새끼를 봤나 니네 부모님한테 가서 그딴식으로 말해봐 이 개새끼야 너같은 쓰레기 새끼가 그딴식으로 살면서 쳐돌아다니니까 욕은 죄없는 니네부모님이 다 드시는거야 미친 새끼