[일반] 김영하 정말 글빨 좋은 작가임.

[익명(115.69)]

소설보다 에세이를 더 잘쓰는 것 같긴 함.

근데 나파권이나 퀴즈쇼에서는 진짜 필력 폭발했음 ㅇㅇ

- dc official App

[익명(115.22)]

나도 개취로 좋아하는 작가라 책 수집함

[48ㄱ822ㅐ(175.223)]

[ㅇㅇㅇㅇ(211.116)]

번역이 쉬운 작가로 해외 번역가들이 좋아하는 작가라고 알고있음 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(115.69)]

그 깔끔함 때문에 에세이가 기가 막히는듯. - dc App

[익명(125.178)]

개인적으로, 솔직히, 김영하 문장 잘 쓰는 작가라고 생각한 적이 한 번도 없었음 - 하지만 이것은 어디까지나 개인 취향이라고 생각하고 있음. 김영하의 문장은 미국의 페이지 터너 작가들 - 매끄럽게 잘 읽히고 영화시나리오 느낌 나는 마이클 크라이튼, 댄 브라운, 존 단튼 - 그런 사람들 책과 비슷한 느낌이었음. 깔끔하지만 무미건조한 느낌이고, 스토리텔링의 박진감을 승부하는 작가들인데, 이런 스타일은 나름 엔터테이먼트로서는 가치가 있지만 그 작가들의 문장이 훌륭하다고 생각한 적이 별로 없었음.

[익명(125.178)]

소설 문학에서의 '필력'이라는 게 지극히 주관적이라는 한 증거로 보는 것이, '유럽 소설이 주는 풍성함' vs. '미국 소설의 깔끔하면서 박진감있는 스토리텔링' - 이 두 영역에 대한 취향이라고 생각함. - 도스토예프스키, 귄터 그라스 등이 전형적인 유럽 소설의 풍성함을 극한까지 보여준다면, - 마이클 크라이튼, 마리오 푸조, 제임스 클라벨 등은 스토리텔링 중심의 깔끔한 문체로 박력있는 소설을 잘 씀. 두 가지를 모두 완벽하게 겸비한 작가는 알렉상드르 뒤마, 레프 톨스토이 정도가 아닐까 생각하고... 김영하는 미국식의 깔끔한 스타일의 문장을 쓰는 작가인데, 그렇다고 스토리텔링의 박진감이 그리 압도적인 것도 아니어서... 그냥 그랬음.

[익명(211.250)]

보니것도 좋아하는데 보니것은 어느쪽임?

[익명(125.178)]

커트 보네거트는 정신사나운 느낌의 파편적인 글쓰기를 하는 작가여서, 어느 쪽에도 해당되지 않음. 이 사람은 모자이크 퍼즐을 단문으로 흩뿌려 놀고, 독자가 능동적으로 그 퍼즐을 짜맞추라고 하는 작가임.

[익명(221.151)]

댓글 잘 읽었다

[익명(175.198)]

핀천이나 존 바스, 돈 드릴로 같은 작가들은 그럼... - dc App

[+.(joohong2018)]

핀천은 퍼즐조각을 잔뜩 흩뿌리면서 그 중 일부분은 자기 주머니 안에 숨겨두는 작가

[낫씽(handyup31)]

가독성 좋은 문장으로 흡입력 있는 이야기를 쓰지만, 그게 전부고 오히려 쓸데없이 너무 친절한 구석이 있지 않나 싶습니다.

[익명(211.250)]

저는 두통을 자주 앓습니다. 지독한 편두통인데 목이 긴장을 너무 해서 그런 것이라 합니다. 보통 목에 물주사를 맞으면 낫는데, 항상 주사를 맞을 수는 없습니다. 그래서 저는 편안한 문체를 더 선호합니다. 이젠 두통이 나지 않을 때도 깔끔한 글을 더 좋아합니다.

[익명(115.69)]

동일인물입니다

[익명(122.46)]

걍 하루키 하위호환인데ㅋㅋ

[+.(joohong2018)]

깔끔하게 쓰는 작가지 잘 쓰는 작가는 아니라고 생각하는데

[익명(39.116)]

퀴즈쇼 고딩때보고 이해 ㅈ도 안됐는데 다시 봐야되나 - dc App

[익명(1.228)]

나도 김영하는 소설보다는 에세이가 낫더라