[일반] 전쟁이 나면 무조건 문학이 부흥한다고 생각하는데

[+.(joohong2018)]

중요한 건 '전쟁'이 아니라 '충격의 강도'임.

1차,2차 세계대전으로 많은 문학작품들이 쏟아져나올 수 있었던 건 그 두 전쟁들이 그전까지는 한번도 볼 수 없었던 정도의 규모로 일어났기 때문임.

그래서 이라크 전쟁 등등 현대의 중동 전쟁들보다는 차라리 911을 소재로 하는 문학이 더 많은 거기도 함.

결론:'핵전쟁'의 힘을 쓰면 세계문학을 부흥시키는 것도 가능할까?

책 이야기-나보코프는 (病)신이다

[책덕후(moonwind620)]

'핵전쟁'의 힘을 쓰면 이미 문학 따위를 하고 있을 상황이 아니라 인류존속을 걱정해야겠지.... - dc App

[프란츠(book02)]

아니 그걸 쓰면 문화가 남아는 있는거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[NRA(222.232)]

전쟁이 없었다면 그 수천만명의 사람들이 독자가 되고 편집자가 되고 작가가 되었을것이니 그 몇십배로 쏟아지지 않을까요

[+.(joohong2018)]

전쟁이라는 충격적인 체험을 통해 매너리즘에 빠진 문단에 '경험'이 공급되는 거니까

[NRA(222.232)]

그런 당신에게 즈다노프식 리얼리즘을 드리겠습니다

[현상과두더지(france1212)]

진짜광기노

[콩쿠키(coookie33)]

[sep(seppppp)]

전쟁이라고 다 같지 않은데 이래 단정하는 건 좀