[일반] 스탈린, 히틀러, 후세인 모두 자수성가자임.

[익명(175.208)]

결국 그 위치까지 자수성가할 힘을 기르기 위해선 책을 읽는 수밖에 없었고

이른바 민주진영 지도자라는 루즈벨트나 처칠도 마찬가지였음.

저양반들은 금수저였다만.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.208)]

중산층 정도 아니었냐? 처칠은 대귀족 직계였고, 루즈벨트는 귀족이 없는 미국이라지만 대귀족급 가문 방계였는데

[익명(175.208)]

자수성가 기준에 따라 다르지 않을까? 중산층 정도가 어디 회장 되거나 하면 자수성가라고 보는데.... 김앤장급 로펌집 도련님인 빌게이츠도 자수성가 드립 치잖아. 물론 저건 좀 아니라본다만

[익명(175.208)]

물론 김앤장처럼 개인 소유에 가까운 형태가 아니라 다른 4대 로펌처럼 대표 변호사가 여러 명 있는 구조라 1대1 비교는 불가능하지만. 그렇다손 치더라도 한국으로 컨버젼하면 제계순위 100위 안에 들랑말랑한 집 도련님 정도는 될텐데

[익명(monstrosity)]

히틀러 애비가 자수성가했지 히틀러는 애비 연금 빨아먹으면서 한량노릇이나 했는데

[익명(175.208)]

머 부족함 없이 산게 맞긴 한대. 그래도 저정도면 자수성가 쳐줄만 하다 봄

[익명(223.39)]

븅신 ㅈㄹ를 해요

[익명(175.208)]

뒤져 ㅄ아.. 밑에 누가 독재자들이 전부 다독가인거 보니 다독가인게 뭔가 문제가 있따 드립 쳐서 올린거다.

[여래의유훈(plusmind488)]

사실 마오쩌둥이나 링컨도 엄청난 다독가였지. 오히려 위인 중에 다독가 아니었던 사람이 드물다. 근데 책 많이 읽는다고 반드시 성공하는 것 확실히 아님. 성공한 모든 사람이 다독가도 아니고. 다만, 내 생각에는 다독이 확실히 책을 안 읽는 사람들과는 다른 무언가를 제공해주는 것 같긴 함.(그게 뭔지는 내가 부족해서 아직 모름)

[익명(175.208)]

ㅇㅇ 내말이.

[익명(175.208)]

나 역시 부족하다만. 인간은 자기가 인지하는 넓이의 세상에서 살아가고, 책은 더 넓은 세상을 인지하게 해준다고 생각해. 물론 현대에는 책 만이 그 창구는 아니다만.

[여래의유훈(plusmind488)]

나도 현대에 책만이 그 창구는 아니라는 말에 동의하는데, 책 만큼 깊이있는 지식을 보편적으로 전달해줄 수 있는 도구도 없다고 생각함. 유튜브나 다큐만으로는 전해줄 수 있는 지식의 깊이에 한계가 있지. MIT나 하버드 교수 직강을 유튜브에 그대로 올려버리는 게 아닌 이상..

[NRA(222.232)]

은행강도도 자수성가로 쳐주냐