[신간📰] 최민순 신곡 을유 pod판의 편집 분석

0490f719b7826af43eed87ed29807d6857e47d1ffc62603e26eb795fc2b1bd45ffef

[정보] 최민순 신곡 을유문화사판으로 읽은 사람들 필독
https://m.dcinside.com/board/reading/330672

[정보] 신곡 번역자 최민순 신부 스펙(+무편집 신곡 도입부 추가)

https://m.dcinside.com/board/reading/346236

[정보] 최민순 <신곡> 초판본의 대퇴고 분석

https://m.dcinside.com/board/reading/346722

필자는 재야의 단테 연구가 "제임스초이스"이다.

흔히 최민순 신곡 pod판이 60-70년대의 원본에 가장 가까운, 구하기 쉬운 편집본으로 알려져 있는데,

이 최초의 가로쓰기판에 몇 행의 누락과, 상당한 오류가 있음은 잘 알려져 있지 않은 편이다.(이를테면 주석에도 오류가 있는데, 어느 주석에서는 시편을 인용하면서 번호에 맞지 않는 엉뚱한 대목을 인용하기도 한다. 물론 원본은 제대로 인용되어 있음.

그리고 때때로 뜻을 왜곡하는 오류들이 한 번씩 발견된다.
예를 들어 가로쓰기판 천국편 9곡 89행은 '바른 길'인데, 이는 60-70년대 원본의 '빠른 길'을 잘못 편집한 것이다)

이런 점들을 고려해 볼 때, 필자는 을유 pod판의 신뢰성에 의문을 가질 필요가 있다고 생각하고,

을유pod판의 대안으로 가톨릭출판사판이 진지하게 비교될 필요가 있다는 생각이 든다.

필자의 수중에 가톨릭출판사판이 없으므로, 이 두 편집본을 비교할 수는 없다.

그리고 편집본들의 수정 사항들 때문에 원본의 소장가치는 생각 외로 크다.

이번 글에서는 신곡의 압권들 중 하나인, 연옥편 31곡이 pod판에서 어떻게 편집되었는지 살펴보자.

필자는 원본과 pod판을 대조하여 고유명사의 외국어 표기법을 제외한 모든 수정 사항들을 하나하나 다 표시해보았다.

한눈에 보기에도 수정 사항들이 상당히 많은데, 눈에 띄는 대목은,

<또 다른 세 아씨가 썩 높은 서흐레다운
탯거리를 보이면서 천사스런 자기들
노래에 맞춰 춤을 추며 앞으로 나오니라>

이 대목을

<또 다른 세 아씨가 썩 높은 귀한 족속의
몸짓을 보이면서 천사 같은 자기네의
노래에 맞춰 춤을 추며 앞으로 나오니라.>

로 바꾸어 어휘력과 리듬이 상당히 열화되었고,

<계집아이나 다른 무슨 쓰다버린 허깨비의
화살을 기다림에 날개를 늘어뜨리지
말아야 했을 너였던 것을>

이 대목이

<계집아이나 그다지 별로 소용이 없는 다른 헛된 것의
화살을 기다려 네 날개를 떨어뜨리지
말아야 했을 너였던 것을.>

이렇게 수정됨으로써 구어체 억양의 정교함이 상당히 파괴되었다는 것이다.

그러므로 을유 pod판을 가톨릭출판사판과 다시 비교하여 추천 판본을 결정할 필요가 있겠다.