[일반] 철학고수질문좀

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

들길의 사상가 하이데거에서 박찬국 아저씨가
하이데거가 비트겐보다 영향력 크다고 했는데 이게 진짜임?
비트겐에서 쭉 이어지는 게 분석철학 아니냐??
바로계승한건 아닌걸로 알고있지먼...
하이데거는 그럼 뭔 영향력이 있는거 해석학?

[1(14.138)]

비트겐과 하이데거는 결이 다름..

[1(14.138)]

간단히 말함 비트겐 계승 안 함.

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

저렇게 써놓긴했는데 갤에서 주워들은게 있어서 계승이 아닌건앎

[1(14.138)]

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

그럼 영향력 비교 불가임? 비트겐이 압살하는 줄 알았는데

[1(14.138)]

영향력은 몰라융~ 그게 쉽게 측정되는 거두 아니구~ 전문가가 그렇게 얘기했으면 최소한의 신빙성은 있겠쥐이~

[익명(182.237)]

비트겐슈타인 분석철학vs 하이데거 대륙철학

[익명(182.237)]

비트겐보다 영향력 크다는건 찬국이아저씨 뇌피셜

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

음...

[익명(182.237)]

근데 하이데거 사생아인 프랑스 실존주의가 전세계에 히트쳐서 전체적인 파급력 보면 하이데거 아닌가싶음

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

글쿠만

[ㅇㅅㅇ(59.23)]

근데 내가 알기로는 지금 학계는 대륙철학은 좀 묻히고 분석철학이 더 강세로 알고 있긴함,, - dc App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(123.212)]

학계는 대륙은 대륙철학이고 영미는 분석철학이지 이름부터가 대륙철학인데

[ㅇㅅㅇ(59.23)]

학계가 영미권이 더 커서 그런듯 - dc App

[익명(1.242)]

비트겐슈타인은 개인의 천재성이나 인생에 비하면 학문적인 영향력은 낮은 편

[+.(joohong2018)]

현상학

[+.(joohong2018)]

영향력 얘기는 하이데거는 지금도 사변적 실재론 학자들한테 꾸준히 언급되지만 비트겐은 지금 분철에서 거의 언급 안됨

[+.(joohong2018)]

크립키가 <비트겐슈타인과 사적 언어> 써서 다시 한번 학계의 메인 주제로 떠올린 것도 벌써 40년 다돼감