[일반] 중세시대가 정말로 암흑기가 아니라고 생각함?

[익명(58.237)]

오늘 책을 보는데 저자가

중세에서 근대의 의미를 찾는다는 말은 아이가 유괴범에게 유괴당한 경험 덕분에 가족들이 서로간의 소중함을 깨닫는다는 말을 듣는것같다고 하던데

생각해보니 그런가? 싶기도한데

[익명(bye333)]

현재 한국보단 덜 암흑기일듯

[익명(58.237)]

네다음 이대남

[지나가다(219.249)]

로마라는 국가체제가 붕괴되서 교회가 사회의 주도적 역할을 담당함 로마시대 건설된 가도 인프라 다 막장되고 이슬람이 번영함 비잔틴제국 망하고 거기서 유민들 나온걸로 잠깐 부흥한걸 르네상스 라고 과대포장

[르카레(hongsam1124)]

중세가 암흑기라는 사람한텐 고딕성당에서 성가대가 노래부르는거 함 보고오라고 하고싶음. 근대때 학자들이 암흑기라고 불렀던것도 문화적으로 거지라는 뜻이 아니라 종교에 매몰된 ㅂㅅ같던 시기라는 의미였는데 요즘 이상하게 곡해되더라

[익명(58.237)]

난 별생각없엇는데 생각해보니 암흑기 맞는거같아서 중국도 청나라까지도 물질적으로는 풍요로웠는데 병신취급받는이유가 사상이 미개해서잖아 중세도 알고보니 건축도 잘하고 물건도 잘만들고 인구도 늘어나고 못하는게 없는데 이게 왜 암흑기란 말입니까 이건데 그게 아니라 사상이 병신같으니 암흑기라는거지 이 말같음 난이게 맞다고 생각

[익명(58.230)]

종교 사상이 대체 왜 미개하다고 생각함?

[르카레(hongsam1124)]

님 생각이 17~18세기 계몽주의 학자들 생각이랑 비슷함. 근데 최근엔 아무도 그렇게 생각 안 하지. 사상이란건 갑자기 뿅 하고 나오는게 아니라 차근차근 단계를 밟아가며 발전하는거라. 게다가 서양은 아직까지도 기독교의 영향에서 자유롭지 못함. 그리고 중국 사상이 미개하다는건 본인만의 생각인듯. 세계사한번 배워보는거 추천함

[익명(58.237)]

종교가 그냥 있는거면 몰라도 사회전체를 다 잡아먹어버리면 안되지 근현대 철학에 비해 명백히 미개한게 종교인데 지금도 그냥 자유존중 측면에서 놔두는것뿐이지 그게 옳아서 놔두는게 아니다 - dc App

[익명(58.237)]

그리고 난 동양이 서양에게 패배한 문명이라는건 지대한 역사적 사실이고 그 원인이 동양철학에 있다고 봐서 오늘날 동양을 지배하는건 서양철학이잖아? 동양철학은 그저 잔재로서 존재하는것뿐이고 - dc App

[익명(58.237)]

중세가 욕먹는건 단계별로 밟아나간게 아니라 후퇴시켯으니 그렇지 그리스철학 빨아먹은 기독교에 붙잡혀서 1000년간 멈춰잇다가 다시 고대에서 다시 출발한건데 그걸 재평가할 여지가 있을까 중세후반에 발전한것도 다시 고대로 되돌아가는 과정일뿐 그때보다 더 발전햇다고 보진 않음 물론 물질말고 정신에서 - dc App

[익명(58.237)]

중세를 물질 들먹이면서 미화하려는게 나한테는 꼭 중국공산당 미화하는거같아서 받아들이기 힘들어 중공도 경제력은 미국 다음 2위에 올려놓았지만 문화적으로는 그냥 미개국일 뿐이잖아 근현대 서양철학이 낳은 자유민주주의 체제를 거부하고 마음대로 권력을 동원해서 사람 죽여대는 집단이니까 - dc App

[익명(114.204)]

중세에 암흑기라고 한건 르네상스 학자들임. 그때 이슬람으로부터 들여온 고대 그리스로마 문물들이 '그저빛'이라서

[익명(114.204)]

이걸 계몽주의자들이 좋다고 정치적으로 반종교를 구호삼고 이용하기 시작한게 18세기고 이후 낭만주의자들은 아니라고 반박하고 현대 역사학에선 경제적으로는 암흑기 인정 학문적 문화적으로는 사실 암흑기라고 할수 없었다고 하는게 중론

[‘파타피(humbertmurr1)]

개인적으로는 맞는 거 같음....... 중세만 관련되면 사상이든 문화든 좀 많이 구리더라........

[‘파타피(humbertmurr1)]

그냥 딱 징검다리 그 이상도 이하도 아닌 시기 아닐까..........

[‘파타피(humbertmurr1)]

그래서 더 그렇게 느껴지는 것..............

[익명(14.39)]

썩은 떡밥. 낡은 생각이지.