[질문/답변] 해보지 않고는 말하지 마라 <- 이거 논리적 반론이 뭐임?

[익명(211.228)]

예를 들어 

정치비평가는 정치 안해봤으니 비평할 자격이 안된다

가난한 사람은 부자의 심정을 이해 못하니 얘기하면 안된다 

이런 류의 명제들은 어떻게 반론함? 

[익명(123.109)]

당신이 암탉이 되어야만 달걀을 말할 수 있는건 아니다

[익명(123.109)]

전형적인 논리오류이긴 한데 솔직히 심정적으론 안해본 놈이 쌉치는건 보기흉함

[익명(211.228)]

'개소리라도 말이다' 라고 반론가능?

[익명(219.254)]

근데 솔직히 해본 사람 입장에서는 해보지도 않고 잘 모르는 사람이 아는것 마냥 깝치면 화나긴해

[익명(219.254)]

이거 현장직 짬밥 먹은 고참이 신입 관리직 무시하는 이야기 흔하자너

[익명(106.102)]

이 동영상이 참고가 될 것임.

[익명(106.102)]

https://youtu.be/HyVT0Q7u1CY

[익명(211.228)]

권위에서 만들어진 주장이란거구나. 옳고 그름으로 판단 할 수 있는게 아니고 좋은 주장이냐 나쁜 주장이냐

[익명(211.228)]

감사 ㅇㅇ

[익명(114.206)]

초코파이 만들어본적 없으면 초코파이 먹고 맛없다고 얘기 못함?

[익명(112.153)]

ㄹㅇ 어떤 음식의 맛을 평가하는데 꼭 그 음식을 만들 수 있어야 하는건 아니지

[말테의수기(artistrainer)]

리오타르가 좋을 거 같아. 리오타르는 "포스트모던"이라는 말을 만든 프랑스 철학자임. 그의 책에서 그는 거대 담론의 회의를 앞세움. 담론,이론을 만드려는 전문가들이 있는데, 이들은 이상적이기보다 현실 세계로 볼 때 거의 다 의견이 대립하잖아. 기존 철학자들은 이것을 어찌저찌해서 합의를 해놓으면 된다고 생각했지만, 이것이 불가능할 뿐만 아니라, 이 시대에선

[말테의수기(artistrainer)]

이미 지나가버린 컨셉(포스트모던이니까)이고, 폭력성까지 가진다고 봄. 그는 그 대신 대립을 앞세워서 전문가의 위치 대신 일반인들의 위치에서 담론을 줘야 한다고 봤음. 리오타르에 따르면 철학자들, 그리고 사실상 모든 교양인들은 자기가 알지 못하는 주제임에도 불구하고 꼭 그것을 말해야 한다고 말함

[NRA(222.232)]

"네, 당신 말이 옳습니다."