[일반] 비평에 감정이 들어가면 안되는 이유가 뭐임?

[익명(118.235)]

감정 드러내면 오히려 극혐하던데

[익명(1.210)]

비평에 감정이 들어가면 뭐가 좋다고 생각함?

[익명(118.235)]

남 까는데 감정드러낼 수도 있지 당장 디시 성향만 봐도 그렇자늠

[익명(1.210)]

? 비판은 논리적 비판이어야 비판이지 비판이 감정적이면 감정적인 인간의 지랄 외에는 아무것도 아님 니 INFP냐?

[익명(118.235)]

논리적이라고 감정이 배제된게 아니잖슴 당장 옳은 말만 했는데 말 띠겁게 하면 욕먹는데 그건 뭐 비논리적이라서 욕먹는거냐?

[익명(115.161)]

비평은 감정을 배제하는게 아니고 그 감정을 합리적으로 반성하는 것에 가까움. 비평할 때 작품에 대해 냉정한 시선을 가져야 한다, 객관적으로 바라봐야한다라고 했을 때 그것의 함의는 감정을 결여하라는게 아니라 그 감정을 이해하려 노력 해야한다는거

[구천이(khb137)]

비평과 문학연구는 또 달라서, 비평에선 평론가의 개성이 강하게 드러나는 글이 높이 평가받는 경우도 많음. 억지로 강짜 부리고 이런 것만 아니면...

[익명(185.212)]

작가에 대한 호오가 안 드러날 수 없지 아무래도 맘에 들지않는 작가는 혹독하게 까겠고 좋아하는 작가는 칭찬하겠지 이게 감정이라면 감정임 결국 그 감정을 얼마나 이성으로 포장하느냐가 1급 비평가를 가르는 기준이 되겠지