[일반] 채식주의자 혹평하는 이유 받는다 댓글로 적어라.

[익명(123.248)]

특히 고닉 ㅇㅇ.

이번엔 회피하지 말기를. 이유나 들어 보자고ㅎㅎ 실망하고 혹평하는 그 나름의 이유 말야.

설마하니 택도 아닌 건 아니겠지?

[Caramel(iconductor)]

책이름인가 리뷰좀

[익명(106.250)]

섹 파 만드는건 여기가 제일 쉽다
http://eiour.com

[익명(119.196)]

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=book&no=695169&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=채식주의자

[익명(119.196)]

요거 내가 쓴 글은 아니다 ㅇㅇ

[익명(221.156)]

그거 소설이였냐 ㅋㅋ - dc App

[ㅁㄴㅇㅁㄴㅇㄴㅁ(gonghoo2)]

글 링크 감사 해설 좋게 읽었따 - dc App

[익명(220.127)]

개인적인 감상평을 얘기해보자면 기괴하고 어두운 분위기를 조성하기 위해 작가 본인에겐 쥐뿔 1도 없는 감성 억지로 있어보이는 척 끌어다 서술해놨다는 느낌이 들었어 읽는 내내 처음부터 끝까지. 전혀 자연스럽지 않은 전개와 캐릭터 설정에 묘사와 스토리텔링 스타일도 분위기 있어보이려는 역량딸리는 작가의 노력을 초월한 발악이라고 느꼈다.

[익명(220.127)]

그나마 2부 중반부까지는 긴장감이라도 있었는데 전 형부랑 처제가 일내고 나서부터는 그마저도 사라지고 지루하게 억지로 질질 끌다 내용은 산으로 간 느낌. 전체적으로 억지스럽고 부자연스럽고 분위기 잇어보이려는 작가의 허세로만 느껴진 소설이었음.

[익명(211.36)]

ㄴ 이런 비평은 잘못 됐음 ㅋㅋ

[익명(211.36)]

작가가 있어 보이려고 했다거나 역량이 없다는 건 작가를 까는 건 결국 작가를 까는 거지 ㅋㅋㅋㅋ 어느 부분에서 그렇게 느꼈는지가 1도 없고 좀 얍삽한 거 같다. 구체적이지도 않고ㅋㅋㅋ 비평이 구체적이지 않다는 건 할 말 없으면서 짜낸다는 거다. 네가 비평 능력이 없는데 억지로 발악하는 중인 거 같다.

[익명(211.36)]

결과적으로 채식주의자 비평하랬더니 뭘 비평하는 건지도 알 수 없는 비평이다. 220.127은.

[익명(211.36)]

그냥 전체적으로 느낌이 그랬다. 이게 비평이냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아휴

[익명(211.36)]

링크 들어가 봤는데 그것도 마찬가지지. 그건 비평이 아니지. '난 안 그랬는데?'로 일관하면서 외부를 이해하지 못하는 건 걍 꼰대지.

[익명(119.196)]

난 안 그랬는데가 제일 중요해 씹 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.196)]

먼 구체성을 따져 ㅋㅋㅋ 소설이란게 세부사항이 아니라 총체성으로 통해 완성되는 건데 ㅋㅋㅋ

[익명(119.196)]

일반감성이랑 최소한의 연결고리도 만들어내지 못하면서 예술성이 어떻고 ㅋㅋ

[익명(119.196)]

이거 순문학 빠돌이들이 즐겨쓰는 논린데 ㅋㅋㅋ

[익명(119.196)]

역량없는 소설가가 쓴 소설이 수준낮은 소설이지 뭔 ㅋㅋㅋ

[익명(125.180)]

채식주의자의 개연성은 댓글이나 링크로 연결된 글이나 꾸준하게 들리는 비판점 중 하나이고 그게 채식주의자가 읽는데 호불호가 갈리는 이유인데 이걸 비평이 아니라고 하면 뭘 말해줘야되냐?

[익명(119.196)]

난 너같은 애들 이미 한 10년 전쯤에 쪽팔려서 목매달고 다 죽은 줄 알았는데 아직 있구나 ㅋㅋㅋ

[레젶(58.230)]

난 나쁘지 않게 읽었긴 하다만, 동생이 왜 갑작스럽게 인간의 잔인함을 자각하며 자기파괴를 시작하는지 맥락이 부족함. 그리고 동물적이고 인간적인 것을 탈피하는 맥락에서 형부와의 괴이한 성관계는 의미상으로는 말이 되지만 정서상으로는 좀 이상하다고 느끼기도 함. 정사 장면은 식물이 되어간다기보다는 괴이하게 연출한 짐승 섹스같음.

[레젶(58.230)]

다만 한강 소설이 대체로 설명할수 없는 상처와 각성이라는 맥락이 많이 보이는걸 보니 이것또한 한강의 개인적 문학관이라는 생각도 듬. 인간의 어두운 부분은 논리적으로 설명할수 없다는거지. 소설의 언어는 그것의 자취를 주워모으는 것 뿐이고

[익명(119.196)]

애당초 그게 존나 수준높은 소설이라 우리가 이해 못하는 거면 왜 그걸 비판하냐고 물을게 아니라 니들이 방어해야지 ㅋㅋㅋ 날 입닥치게 해 봐라 엎드려 절한다 ㅋㅋㅋ

[익명(ss78785)]

ㄴ 싸우지 말고 C'ex 해 - dc App

[레젶(58.230)]

채식주의자에서 인상깊었던건 '타나토스를 향해 달려가는 여자'의 누나의 심리이다. 일상을 파괴하고 근원으로 가려는 자 주변인의 마음에 대한 집중에 호평하고싶다

[레젶(58.230)]

다만 처형이 맥락없이 욕정을 느끼는 부분은 상징적인 것이라고 해도 이 소설이 이방인처럼 상징덩어리로 구상한건 애초부터 아니기에 비판을 받을수 닜음.

[익명(220.127)]

그냥 개인적인 감상평이라고 분명히 앞에 밝히고 느낌을 얘기했을 뿐인데 뭐저렇게 득달같이 달려드냐ㅋㅋㅋ 난 평론가도 아니고 논리적으로 심사할수있는 사람은 아니고 단지 흥미 위주로 책을 취미로 읽는 일개 독자일 뿐임. 여기 상주하며 훈수 못해 안달나보이는 갤러들처럼 ㅆ선비질할 생각도 없음. 책 얘기 공유하는 인터넷 익명 게시판에 뭐가 그리 불만들인지.

[익명(123.248)]

글쓴이다 댓글 이제 확인함

[익명(123.248)]

택도 아닌 거 거르고 나니 레젶이란 닉이 쓴 댓글 밖에 눈에 안 보이네. 근데 감상평이라도 표현을 못 할 뿐이지 결국 작품의 결점은 느낄 수 있다고 생각한다. 일단 댓글들 고맙네 열심히 썼을 텐데 의미있게 생각하마.

[익명(211.36)]

ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

어줍잖게 비아냥대는 거까지 어찌 저리 똑같냐 ㅋㅋㅋ

[익명(123.248)]

여기서 [어줍잖게]란 말을 많이 쓰는 걸 보는데 그건 네가 상대방을 보는 방식이나 시야일 뿐이지. 오히려 상대방을 얕잡아 보고 무시하는 경향이 깔린 네 놈 인성을 스스로 드러낼 뿐이다. 말은 그 사람의 거울이란 말이 왜 있는지 생각해보렴. 독서하며 그런 말 본 적 없니? ㅎㅎ

[익명(123.248)]

애초에 그런 걸로 상대방을 비난 할 순 있어도 사람들을 설득 할 수는 없다는 것도 좀 알아라. 전혀 논리적이지 않고 근거가 없거든. 뭐 논리나 근거가 없어도 느낌, 촉, 필만으로 믿는 사람들이 더러 있지만, 가제는 게편이라고 그런 것까지 신경 쓸 에너지는 없다 ㅎㅎ

[익명(121.166)]

그냥 더러워

[익명(211.36)]

야 너 진짜 어디서 살다 왔냐? 말하는게 진짜 10년 전에나 보던 스타일인데 ㅋㅋㅋ

[익명(115.126)]

이런 색기한텐 ㅂㅁㄱ이 딱임