When Rutlandbaconsouthamptonshakespeare or another poet of the same name in the comedy of errors wrote Hamlet he was not the father of his own son merely but, being no more a son, he was and felt himself the father of all his race, the father of his own grandfather, the father of his unborn grandson who, by the same token, never was born, for nature, as Mr Magee understands her, abhors perfection.

러틀란드베이컨사우샘프턴셰익스피어 혹은 저 오류의 희극([실수 연발]이란 희곡이 아니었음!)속에 동명이인의 시인이 [햄릿]을 썼을 때, 그는 그저 자기 자식의 아버지가 아니지만 더는 아들도 아니어서, 그는 모든 인류의 아버지, 그 자신의 할아버지의 아버지, 아직 태어나지 않은 손자의 아버지였다는 것이었고 스스로도 그렇게 느꼈던 것이고, 같은 의미로, 손자가 결코 태어나지 않았던 것은, 매기씨가 이해했듯 자연은 완벽을 혐오하기 때문입니다.

https://m.dcinside.com/board/reading/382940?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=율리시스

해설 ㄱㅅ