[질문/답변] [토론] 참존가/농담/불멸은 논리적인가?

[익명(223.38)]

이 세 작품에 대해 토론하다가, 이 세 작품이 가진 철학적 주제를 말하던 도중 이 작품이 논리적인지에 대해 발제가 됐음. 니들은 이 세 작품이 논리적이라 생각함?

- dc official App

[말테의수기(artistrainer)]

니체가 논리적일까? 그의 글의 아웃라이어들을 제외하면 그는 아포리즘으로만 글을 썼음. 이는 그가 프랑스 모럴리스트의 글 형식이 가장 그를 잘 보여주는 방법이라고 봤기 때문임. 그런 모럴리스트 중에 파스칼이 있는데, 팡세를 포함한 그의 철학에서 기하학적 정신 / 섬세한 정신 이란 구분이 있음.

[말테의수기(artistrainer)]

그 당시 기하학이란 용어는 공리/정의/정리 로 대표되는 엄근진, 우리가 현재 말하는 논리에 가까움. 수학자였던 파스칼은 이 방식으로 나타낼 수 없는 것들이 있다고 말하고 그 대신 섬세한 정신을 중요시함. 팡세의 아포리즘이 바로 그거.

[말테의수기(artistrainer)]

정확히 말해 파스칼은 기하학적 정신과 섬세한 정신을 생각하는 사람이라면 둘 다 어느 정도 갖춰야 한다고 함. 기하학적으로 생각하는 사람은 분명 일상의 무언가들에 대해 아는 능력이 부족할 것이니 말이야... 섬세한 정신을 "일상의 논리"라고 할 수도 있지 않을까? 뭐 이런 내용 써서 발제 ㄱㄱ