[일반] 영화계 역대 1위 vs 문학계 역대 10위

[익명(121.163)]

영화계에서 역대1위찍은 재능,커리어 vs 문학계에서 역대10위 찍은 재능,커리어

누가 더 대단한 사람같음?

[익명(182.211)]

굳이 우열을 가려야 되나

[익명(39.116)]

현실에서 더 빨리는건 전자일거 같고 역사에서 길이길이 입에 오르내리는건 후자 아님 ?

[익명(211.200)]

채플린, 큐브릭 vs 스타인벡, 피츠제럴드. 애매하네..

[익명(211.200)]

문학뽕 빼고 보면 전자가 이길듯

[ㅁㄴㅇ(117.111)]

양쪽 다 영화 원톱도 문학 탑텐도 아닌거 같은데

[익명(211.200)]

아 녜..

[익명(182.211)]

존 포드 vs 셰익스피어. 이렇게 되야 하는 거 아님?

[생선가게예술가(yangandy)]

스필버그 vs 헤밍웨이 정도는 되야지

[생선가게예술가(yangandy)]

개인적으로는 로버트 저메키스가 역대 최고라고 생각하지만

[익명(125.180)]

문학의 역사가 훨씬 더 길고, 지금도 영화하는 사람들보다는 문학하는 사람들이 훨씬 더 많을 텐데, 문학 10위 > 영화 1위 아니겠냐?

[익명(182.211)]

소설보다 영화에 재능이 있었던 걸수도 있잖아

[익명(125.180)]

이창동이 원래 소설 쓰다가 늦은 나이에 영화 찍기 시작한 건데, 지금은 세계적으로 인정받는 영화 감독이고, 아무리 못해도 우리나라 영화 역사상 탑10 안에는 들겠지만, 소설가로서는? 살아있는 소설가만 따져도 탑10 안에 못 들 텐데, 여기에 시인까지 따진다면?

[익명(125.180)]

소설보다 영화에 재능이 있을 거라는 생각을 내가 못해서 저런 말을 한 게 아니고, 어느 한 분야에서 재능 있는 사람은 대부분 다른 분야에서도 (꼭 똑같은 수준의 재능은 아닐지라도) 재능 있다는 얘기가 학계에서 일반적인 걸로 알고 있다. 조던 피터슨도 이런 얘기 했고. 그리고 다른 분야에서도 그렇겠지만, 예술에서는 늦게 시작할수록 불리한데, 이창동은 40 가까이 돼서 영화 시작했다. 봉준호나 홍상수, 박찬욱 등과 비교하면 굉장히 늦은 나이에 시작한 거다. 그리고 이창동이 찍는 영화가 문학 작품 같다는 평도 많이 듣는데, 그만큼 영화와 소설 사이에 공통점이 많다는 거겠지? 그러니까 늦은 나이에 시작했어도 성공한 거고.

[익명(125.180)]

내가 댓글 하나 지웠다 다시 썼는데, 그사이에 182. 211가 댓글 썼길래 하나 더 추가로 썼다.

[익명(211.36)]

본문도 본문이지만 댓글도 어질어질하네요

[익명(114.206)]

영화는 각 파트 전문가들과 협업을 이루고 많은 자본을 들여 만들어내는건데 비교가 되나

[익명(211.47)]

병신들ㅋㅋ

[진짜기본요리책(uljin)]

어떻게 비교함? 기준이 있음? 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵하라는 말이 있지. - dc App

[익명(219.255)]

말해보는거야 왜 안됨?ㅋㅋ 개인적으로 영화사는 아직 문학사에 비해 역사 자체가 많이 짧아서 아직까진 확률적으로 문학사가 낫다고 봄

[익명(124.197)]

누가 더 대단한진 모르겠고 더 오래가는 건 문학 아닐까?

[익명(8.38)]

난해함으로 따지면 제임스조이스도차 장 뤽 고다르한테 못 비비는지라

[+.(joohong2018)]

피네간은 충분히 비빌 수 있는지라

[생선가게예술가(yangandy)]

스티븐 스필버그or 로버트 저메키스 vs 어니스트 헤밍웨이 정도이려나

[익명(220.123)]

비교하기 어렵지만 개인적으로는 존포드/르누아르 vs 나보코프 즈음이 아닐까 싶은데....