[일반] 근데 다들 문학을 읽고 인간의 본성이나 심리를 배운다고 하잖아?

[익명(119.56)]

예를 들어 뭐 인간의 추악함을 보고싶으면 퍄리대왕을 읽어라 이런 말들 대개 하잖아..

근데 문득 든 생각인데 그거 또한 작가의 상상이나 작가의 생각인데 그걸 그냥 배워도 되는걸까?

독린이라서 든 생각이니 의견 좀 나눠주라 ㅠ

- dc official App

[익명(211.200)]

니가 생각할수 있는 영역을 좀더 넓히는 거라고 생각하셈..

[익명(211.200)]

세상은 예측과 조사와 수정을 하면서 살아가는거고 그런 고오급 픽션에 대한 경험은 너의 예측능력의 질을 좋게해줄거임

[익명(119.56)]

흠.. 그럼 도끼같은 ㅆㅅㅌㅊ 작가의 심리묘사도 비판해도 ㄱㅊ단거? - dc App

[익명(182.211)]

철학도 한 인간의 생각인데

[익명(119.56)]

그렇지 근데 xx에 대해 알고 싶으면 xx란 책을 봐라! 이러면 그게 답이다가 아니라 그걸 보고 생각을 더 해봐라 이런 뜻인가? - dc App

[익명(175.122)]

작가 개인의 상상은 맞는데 보편성없이는 많은사람들이 공감하기는 힘들지 고전문학을 읽는이유도 보편성이 오랜세월동안 검증이되었다고 볼수있다고 생각해서인듯 - dc App

[익명(119.56)]

오오.. 그럼 세월에 걸쳐서 증명된 보편성이면 고전들은 대부분 그 당시엔 인정 못 받음? - dc App

[사다새(sadasae)]

문학을 읽는다는 것은 결국 그 작품의 상황과 시대와 배경에 나의 가치관을 가로놓는 것과 같음. 작가의 사상이나 메시지를 오로지 이성만으로 비판하고 해석하려고 하면 할수록 오히려 핵심으로부터 점점 멀어지고 있는 자신을 발견하게 될 거임.

[사다새(sadasae)]

그리고 문학은 저자가 심미적 체험을 통해 획득한 느낌과 감정, 주관에 의해 매겨진 가치나 가치체계 등을 언어예술로서 형상화시킨 것이므로 어떤 측면에선 삶의 의미를 갈구하는 동기와 밀접하게 연결돼있다고도 볼 수 있겟죠??문학을 가장 문학스럽게 감상하는 방법은 작품을 음미하는 것이라고 생각함. 음식 먹을때 나트륨함량이 어떻고 이런거 안생각하잖아 그냥 짜다고하지

[익명(223.38)]

윗댓이랑은 생각이 다른데 당연히 작가가 신이 아닌 이상 비판적으로 읽을 필요가 있다고 생각함. 설령 문학일지라도 등장인물의 행동거지가 작품의 컨텍스트를 고려해도 공감이 안 되는데 그걸 억지로 이해할 필요가 있을까?

[익명(223.38)]

그리고 그런 비판적 감상이 또 하나의 묘미라고도 생각함. 일례로 내가 학창시절 질풍노도의 시기를 보낼 때는 호밀밭의 파수꾼을 숭배했는데, 성인이 되서 읽으니 전혀 공감이 안 가는 애새끼라고 생각했거든. 문학의 절대적 가치에 너무 집착할 필요 없이 그게 나에게 어떤 생각과 감정을 불러일으키는지를 따지면 되지 않을까

[익명(119.56)]

그렇구먼 그럼 '좋은 문학작품'은 더 많은 사람들의 공감을, 더 재밌는 식으로 풀어낸 작품? - dc App

[익명(119.56)]

그렇구먼 그럼 '좋은 문학작품'은 더 많은 사람들의 공감을, 더 재밌는 식으로 풀어낸 작품? - dc App

[익명(218.234)]

뭐 자꾸 되묻기만 하냐 꿀밤마렵네

[익명(119.56)]

이거만 알려줘봐 새벽이라 그래 - dc App

[익명(125.191)]

영화 테넷 보듯이 이해할려하지말고 느껴