[인증📸] 현상학의 근본문제들 (마르틴 하이데거 전집 제24권)

[익명(seinundzeit9723)]

이기상교수님 블로그에 가면 일부(추후에 점차 올린다고 함)있슴

[익명(118.217)]

블로그 링크 줄 수 있음? - dc App

[익명(seinundzeit9723)]

https://m.blog.naver.com/saiculture

[말테의수기(artistrainer)]

혹시 "사유란 무엇인가" 읽어본 적 있음? 누군가와의 인터뷰 중 존시 뒤에 써진 책 중 가장 중요하다고 했음. 차라투스트라와 파르메니데스를 다루는데 도저히 이해가 안되서 그냥 검정이다 하양이다 하고 넘어갔는데, 거기서 왜 과학자는 사유를 하지 않는지를 다룬다고 해설에는 말하더라.

[말테의수기(artistrainer)]

개리 거팅이라고 확실히 믿을 만한 분석철학자가 있는데 continental philosophy of science라는 책을 썼고, 하이데거의 과학철학을 다룸. 안 봤지만, 너가 하이데거의 과학관에 충격을 받았다 해서... 그나마 이게 도움되지 않을까 싶다.

[익명(seinundzeit9723)]

나 있음

[익명(seinundzeit9723)]

의외로 어렵지는 않았음

[익명(seinundzeit9723)]

하이데거의 과학관에 충격이 아니라 그 글에 충격에 받았음 진짜 읽고 말하는 건가 싶어서 과학관은 고2생윤때도 배움,

[말테의수기(artistrainer)]

사실 그 분이 가라타니 고진의 철학관에 많이 의지한다는 느낌은 받음. 그에 대해서 내가 아는 건 칸트의 물자체를 함부로 "타인"이라고 결정지었다는 거... grain of salt? 이걸 한국어로 뭐라고 말해야 하나. 그런 태도가 좀 필요할 거 같아.

[말테의수기(artistrainer)]

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=saintbell&logNo=90186746388

[익명(seinundzeit9723)]

고진은 경제학부 졸업해서 비평가가 아닌가?,단적으로 비전문가가 전문지식을 다룰수도 있지만 전문가가 전문지식을 다루는 것과는 심오함과 엄밀함에서 차이가 있다고 봄

[익명(seinundzeit9723)]

https://m.dcinside.com/board/reading/385031

[말테의수기(artistrainer)]

그렇게 따지면 비트겐슈타인은 공학자고, 프레게는 수학자고, 하이데거는 신학자ㅋㅋ

[익명(seinundzeit9723)]

그러긴 그러네

[익명(seinundzeit9723)]

적어도 비슷한 분야에서 평균 이상은 한 먼치킨들이라 머라할지 모르겠네