[일반] 아래 반제를 보니 생각나는 짤

[익명(118.32)]

주제가 날아가버림

[익명(39.7)]

오히려 새번역이 맞는 번역임. 애초에 원문부터 One is not born, but rather becomes, a woman 거든

[익명(118.32)]

뒷 문장에서 알 수 있듯, 이 문장은 젠더역할 형성에 있어서 여성이 수동적인 위치에 놓여있음을 강조한 문장임. "it is civilization as a whole that develops this product, intermediate between female and eunuch, which one calls feminine." - 그런데 역자 인터뷰*를 보면, 역자는 이 문장의 수동성 자체를 제거하려는 의도로 번역을 '되는 것'이라고 개정했음.

[익명(118.32)]

*
https://www.hani.co.kr/arti/society/women/1011772.html
/ '여자가 (~에 의해) 되는 것'으로 볼 수도 있다마는, 번역이라는 것이 저자의 의도를 옮겨내는 작업임을 생각해보았을 때, 과연 충실한 번역인가..에 대해서는 퀘스챤 마크가 붙네요. 기술적 결과는 충분히 납득 가능하나, 그 아래에 명백히 misleading을 유도하는 의도가 느껴지는 것을 어찌합니까.