[일반] 이동진 게이야 대체 이게 무슨 궤변이냐ㅋㅋㅋ

[익명(180.233)]

실베펌

허영이 있어야 한다 왜냐면 허영을 채우려고 노력하기 때문이다라는 논리적 점프가 말이 된다고 생각하냐??ㅋㅋㅋㅋ

차라리 문제 의식이면 몰라도 (지적)허영 스노비즘이..?

책 이야기 : 동진 게이는 빨간책방 북캐스트을 하고 있다고 한다

- dc official App

[익명(14.39)]

반대할 수는 있어도 그럴 듯하게 들리는데…??

[익명(175.208)]

네가 말하는 허영이랑 저 사람이 말하는 허영이랑 다른 말인거 같은데 ㅎㅎ 너는 저 사람이 말하는 허영을 이해하려고 하지 않고 있고. 여기서 의사소통의 어려움이 발생하네.

[익명(180.233)]

맞음 실베 첫 사진 그대로 캡쳐한거라 ㅋㅋ자기 분수에 넘치고 실속이 없이 겉모습뿐인 영화(榮華). 또는 필요 이상의 겉치레. 사전적 의미로 해석한 내 잘못이네 ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅁ.(112.170)]

허영이 문화적 수용성과 등가이거나 그걸 견인하는 힘이라고 이상한 전제를 박아놓으니 논란이 생길수밖에 없는 것. 한국 저널리스트 특유의 뭐든 어그로를 끌고 보는 성향과 또 그런 어그로가 없으면 반응이 없는 한국인 독자의 조합이 만들어낸 결과라고 할 수 있지..

[익명(180.233)]

내가 지적한게 이 부분. 허영을 문제의식과 동일한 관념으로 쓰고 논지 전개하니까 이상하다는 거임 - dc App

[익명(193.108)]

허영의 의미를 긍정적으로 바꾼 거임 뭐 말이 안되는 건 아니라고 생각하는데?

[익명(218.234)]

단순히 허영이 필요하다고만 한게 아니고, 지금 자기가 무슨 의미로 말을 하고 있는건지 설명하고 잇는데 문제될건 없는거 아님?

[1(14.138)]

저열한 동기라도 뭔가를 알려고 하는 자세가 있어야 발전이 가능하다는 거 같음. 걍 허영에도 이런 장점이 있다는 말을 하고팠던 거 같음. 대체로 고상한 동기라는 건 생기기 힘드니까.

[1(14.138)]

뭔가를 더 안다면 발전한다는 전제가 숨어있는 말이긴 하겠네. 이에 대한 반론은 더 알더라도 발전하지 않을 수 있다는 거겠지.

[익명(app1p2)]

근데 저런 관점을 가지고 있어서 특히 퍼즐스러운 상징 좋아하더라. 그린 나이트 처럼 대중들은 단번에 이해 못하지만, 이동진 본인이 영화의 상징에 대해 구구절절 설명할 수 있는 영화에 5점 줌. 상징 예술은 다 학자 교수 비평가들 밥벌이용인듯

[르카레(hongsam1124)]

별개로 그린나이트 영화 자체는 꽤 재밌는 작품이었음. 예술영화랑 상업영화 사이의 줄타기를 잘 했더라

[낫씽(handyup31)]

스스로가 허영충이라서 그래

[익명(218.144)]

같은 맥락으로 이동진은 위악보다는 위선이 낫다고 함

[익명(211.184)]

이거보고 민주당 찍기로 했다

[익명(175.192)]

정치라면 악vs위선 아님?ㅋㅋㅋ

[익명(110.8)]

허영으로 출발해도 된다는 의미지. 그리고 지적 허영은 웬만한 지식인들도 거치는 단계임.

[익명(114.206)]

허영만 선생이 이 글을 좋아합니다

[익명(118.32)]

스노비즘이 강력한 상승 동력인 거 맞는데엽

[익명(211.207)]

‘허영이 있어야 한다 왜냐하면 허영이 없으면 어떤 것을 자기 마음으로 초대할 수 없기 때문이다’- 이렇게 보면 타당한 전개가 될 수 있지 않나요??

[익명(211.207)]

딴지 거는게 아니고 독린이라 주장 근거 구분을 잘 못해서 그럽니다 ㅜㅜ

[칡뗊귏(ddgddch)]

저 논리 의외로 많이 보임 특히 일본쪽에서 왜 요즘것들은 고오급문학을 안읽느뇨하면서 나름 유명한 말인가배 - dc App

[ㅇㅁ.(112.170)]

저 글이 어그로성인 이유는 물론 허영이 문화적 지평을 넓히는 동력중 하나가 될 수 있음. 그런데 허영이란 것은 남에게 보여주기 위한 것임. 허영의 허가 빌 虛거든. 그런데 그걸 동력 전체라고 해놓으니 어떻게 됨? 그냥 남한테 아무 얘기도 안하고 집에서 혼자 타르코프스키 영화 보고 감동한 사람도 내가 허영심이 이걸 본게 되는 되거든 ㅋㅋ

[익명(110.8)]

21세기 대한민국에서 영화 문외한이 허영심 몇그람도 없이 타르코프스키를 찾아서 볼 확률은 조이스 글 읽고 순수하게 감동 받는 확률에 수렴함.

[익명(218.144)]

허영으로 ‘출발’해도 된다는 의미지 허영 예찬이나 이런 게 아닌데 독갤 맞냐 이해력이 ;;;;

[익명(220.90)]

ㄹㅇ

[라흐만(yjs4197)]

ㅋㅋㅋ

[익명(119.67)]

이동진의 논지는 입문이나 동기부여가 아니라 문화에 갖는 공격성임. 현대미술이 극단적 예임. 뉴스에 올라오기면 하면 욕 얻어먹기 바쁨. 이런 맥락에서 허영이 적어도 부정적인 외부 효과는 예방할 수 있음. 지가 이해 못하거나 안 하는건 문제가 없음. 그 문화 섹션 자체를 싸잡아 욕하는 일이 많잖아.

[익명(59.23)]

논리적 비약이라는 통용되는 단어를 놔두고 논리적 점프 이지랄 ㅋㅋㅋ

[ㅁㄴㅇ(1.11)]

일일이 따지고 드는 피곤한 스타일이네 충분히 말 되는 소리인데