[일반] 게이새기들이 쓴 글 싫어서 박상영도 욕하고 그랬는데

[익명(124.58)]

오스카 와일드도 게이였는데 글은 훌륭

역시 게이가 문제가 아니었어 

쓰는 글의 주제의식이나 수준이 오스카 와일드는 급이 다르다

미학적인 의식 따위는 없어 한쿡문학은 특히 게이가 쓴 글은 게이 징징 대는 주제의식뿐임

[낫씽(handyup31)]

걍 연애소설이라고 생각하면 뭐 가볍게 잘 쓴 구석도 있다고 생각함. 괜히 아무것도 없으면서 심각하고 진지한 척만 오지는 피해망상에 걸린 다른 작가들보다

[낫씽(handyup31)]

물론 최근 장편을 보면, 그런 풋풋한 장점은 휘발되어가고 있는 것으로 보이긴 하지만 서도뤼

[익명(124.58)]

아무것도 없는데 심각하고 진지한 척 하는 게 어떤 것임. 반대로 뭐가 걸리니까 심각하고 진지하게 글로 승화하는 거지. 심각한 것은 심각하게 다루어야 맞는 것. 구태여 비웃을 필요는 없다.

[익명(112.218)]

김멜라 <저녁놀> 같은거는 연애소설도 아니고 나름 뭐 남근중심주의 비판해보겠답시고 덕지덕지 쳐넣은 피해망상 소설인데 뭔씨발 딜도(남자)가 여자한테 외면 받을 수록 더 여자를 욕망한다는 개짖는 소리를 씨부리는 좆같은소설인데 그게 피해망상이지

[낫씽(handyup31)]

124.58// 심각한 것을 심각하게 다루어야 하는 건 맞지만, 일차원적, 유아적인 사유의 수준을 가지고 아무리 심각한 척 해봤자 독자에게는 피로감외에는 어떠한 감정도 줄 수 없는 것도 사실임... 본인이 심각하고 진지한 소설을 쓰는 게 중요한게 아니라 독자가 심각하고 진지하게 읽을 수 있어야 하지 않겠냐? 안 그러면 그게 걍 개인 블로그에 끼적거리는 배설글이랑 도대체 무슨 차이가 있단 말이냐

[익명(124.58)]

낫씽/ 너의 관점으로 본다면 소설가는 모두 다 고차원적인 사고력을 갖고 훌륭한 글을 써야 마땅하겠지만 그렇지 않은 범작을 내놓는 소설가도 있기 마련이다. 독자는 너처럼 별 신통치 않은 범작에 피로감을 느끼는 사람도 있는 반면 그 수준이 자기 수준이라 그 선에서 만족하고 이해하는 독자도 엄연히 존재할 수 있다. 중요한 것은 소설가들도 현재 자기가 함양하고 있는 지식 수준에서 자기 글을 꾀할 수 밖에는 없다는 말이고 그들 나름대로 최선을 다해 쓴 것이라는 걸 명심하면 좋을 것이다. 피해망상을 작품이라고 씨부리는 행태는 나도 마음에 들지 않지만 어쨌든 그들 중에도 보석 같은 작가는 발전도상에 있는 중이지 않을까 너그러이 봐주면 좋겠다. 진지한 '척' 을 일삼은 작가도 후에 자신의 글을 부끄러워할수도있는법이다

[구천이(khb137)]

박상영은 '피해자 입장에서의 퀴어 서사'를 전복하고, 그들의 시점에서 바라본 유쾌한 연애를 담담하게 써냈단 점에선 의의가 있지. 게이라고 징징대는 내용은 아닌데스

[익명(112.218)]

네 다음 게이

[익명(112.218)]

남성과 여성의 연애스토리는 그럼 씨발 데이트 폭력으로 점철된 여성혐오의 서사를 전복한거냐?

[구천이(khb137)]

? 아니 글쓴이가 '게이 징징대는 주제의식'이라 하길래 그건 아닌 거 같다고 했을 뿐임. 박상영은 게이를 피해자로 보는 시각하곤 거리가 있음. 데이트 폭력 비유는 왜 나오는지도 모르겠고;;

[익명(49.170)]

박상영 글은 3류 로맨스에 게이+똥꼬섹스 끼얹었음. 거기에 쿨찐 주인공의 내로남불 선민의식 포함하면 됨