지금 작자는 고2 제학 중임
전 교과서 훑어보는데 뜬금포 철학에서 페미 나온게 어이 없어서 올림-ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정희진이라는 사람이 쓴 해당 페미니즘의 도전 검색해본 결과 리뷰 자체가 처참했다. 왜 그저 인용이 아니 수정인용인지 이해됐다.
전 교과서 훑어보는데 뜬금포 철학에서 페미 나온게 어이 없어서 올림-ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정희진이라는 사람이 쓴 해당 페미니즘의 도전 검색해본 결과 리뷰 자체가 처참했다. 왜 그저 인용이 아니 수정인용인지 이해됐다.
둘다 해당되는거 아닌가? 저걸 왜 굳이 이분법화해서 토론을 해야되노 교과서 만든새끼도 병신인가
ㄹㅇ
그럴 나이라서 뭐 이해는 한다만 너무 선입견에 잡혀있지 않았으면 한다. 페미니즘 자체는 절대 나쁜게 아니거든. 그걸 악용하고 곡해는 사람이 문제인거지. 공산주의, 사회주의 이런 개념도 그 자체로는 절대 나쁜게 아니야. 독재로 이어진 결과가 좆망해서 그런거지. 정말로 철학에 대해 골몰해볼 생각이 있다면 저런 이분법적인 생각보다는 일단 열린 태도로 받아들여봐
"철학" ㅋㅋㅋ
반일 페미 합작 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
두 사상을 세뇌하기에 위안부는 아주 적절한 소재로군
고작 인물 소개에 들어간 '페미니즘' 단어랑 위안부 사례 가지고 '페미 묻었다'는 건 무슨 개소리임? '페미 묻었다'는 말은 공적인 자료에 편집자의 페미니즘 사상이 투영됐을 때 쓰는 말이란다
나도 이 의견에 동의함
ㄹㅇ
ㅇㄱㄹㅇ - dc App
이 댓글이야 말로 현대 페미니즘이 왜 이지경에 됐는지 보여주는 댓글이라고 생각함. 현대 페미니즘은 자정기능이 존재하지 않음. 여성의 성은 남성 공동체의 공동 소유물이 라는 주장을 아무 근거 없니 뜬금으로 내뱉는데 페미니즘이 아니란다. ㅋㅋ 너네들한테는 페미니즘은 언제나 옳고 진리라서 남성을 혐오하건말건 자유지만 자신들이 비난 받을 때면 언제나
그건 페미니즘이 아니래.ㅋㅋ 페미니즘응 제외하고 지구 어떤 사상이 남성이 여성의 성을 소유화한다고 주장하냐? 그래 너네들은 계속 그렇게 어와둥둥하면서 서로 핥아주면서 살아 그 반발로 윤석열같은 사람한테 정권이나 뺐기면서.
~ 양국 정부의 이러한 입장은, 여성의 성은 남성 공동체의 소유물이라는 인식에서 출발한 것이다... 이게 사상이 투영된게 아니면 뭐임? 저 글에서 이런 결론을 내기위한 전제가 있냐? '남성의 시각에서 민족 문제로만 다뤄왔다'라는 의견을 출판자가 교과서에 당당하게 실었는데?
어떤 민족/인종이 다른 민족을 소유함으로써 주체성을 주장한다 -> 민족주의, 특정 성별을 기준으로 주체성을 주장한다 -> 여성소외, 이런 구도로 봤을 때 위안부 문제는 어떤 소외에 더 가까운가 하는 문제잖아. 위안부 할머니들이 한민족으로서 여성으로서도 소외를 경험한 건 사실인데 이게 무슨 남성 혐오냐
ㄴ혼자만 알아먹게써서 뭔말인지 모르겠고 그래서 남성이 여성을 소유화해서 위안부 문제가 해결되지 않는 거라는 증거를 대라고 증거가 없이 짓걸이는건 욕설, 비난이고 증거,근거를 대고 주장하는 건 비판이니깐. 누가 비판하는거 틀어 막제? 내가 니 애미는 씹창년이다라고 뜬금없이 말하면 너가 그 얘기를 아무 감정없이 그냥 넘길까? 근데 내가 니애미가 몇날몇일에
어디에서 금전을 대가로 성관계를 했다고 주장하면 그때부터 논의가 시작될수 있는거지 안그래? 입증 책임의 원칙은 개나줏셨어?
오... 철학수업해? 철학교과서 주는 학교도 있네
보통 학교에 철학, 법학, 논리학 같은 것도 개설돼서 일주일에 한번 정도 수업하는데 실상은 고딩 자습시간임
닌 그냥 책 보지 마라. 페미 단어 하나만 나와도 별 지랄이고
저걸 왜 저렇게 이분법적으로 나누었냐? 당연히 민족문제 여성인권문제 전부 인데
병신이노?
페미만 나오면 발작하는 게 디시 병신 수준답노
철학에서 페미니즘 사상 다루는건 기본인데.. 한국이 아무리 말같잖은 극단의 레디컬페미가 묻었다해도 이딴 논지는;;
현대철학 부분에서 누스바움 정도면 언급될만함.
미안한데 누스바움은 네임드 학자고 정희진도 말은 많지만 페미니즘의 도전은 나름 국내에서 주요하게 다뤄지는 책임. 고2라니 이해는 되는데 주변에 휩쓸리지 말고 네 의견을 가지려고 노력해라
철학자 설명을 "~~에 관심이 있다"로 써놓은게 더 웃기네ㅋㅋ
학자 소개 처음 봄? 많이 쓰이는 표현인데
살아있는 학자는 자기소개서에 많이 씀 뒤진사람한테 저러면 웃기지
직접 생각하는 버릇을 들여보자우르스
우리게이는 병신이노? 페미가 우월하고 옳은 사상이라고 주장하는 것도 아니고 걍 철학 중에 하나로 소개한건데 어쩌라는 거 추천받고 싶으면 야갤이나 펨코가서 글써라 - dc App
페미 나오는 걸 떠나서 양국 정부의 입장은 어쩌고 지랄났네
엄청 뚜두려 맞네. 그래도 이게 어디 학생 잘못이냐? 분열된 사회의 잘못이고, 극단주의자들의 잘못이며, 이 지경이 되도록 방관한 으른들의 잘못이지.
어이가 없노 보부아르 누스바움 같은 사람들 나올 수도 있지
윤리가 아니라 철학이 고교 교과서라고...? 신기하네. 그리고 재학이 아니라 제학이라 불편
사람은 미지의 대상에 두려움을 가지기 마련이야. 이때 이 두려움을 이기는 확실한 방법은 그 대상을 공부하는 거야. 만약 두려움을 호기심으로 변화시키지 않고, 되려 두려움을 가리기 위해 혐오와 분노를 표출한다면, 본인의 오만과 나태를 의심해보길 바래.
저기 펨코 가면 반응 잘해줄거임
거 아재들 학생 너무 심하게 패는거 아니오?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
하이데거는 안 나와도 아렌트는 교양수업이라면 무조건 나오듯이 누스바움은 그런 방식으로 나올 만함
애초에 고교 수준에서 크립키나 콰인 나오길 요구하는 것 자체가 헛소리지. 윤사/생윤 배웠던 경험으로 분석철학은커녕 대륙철학쪽도 포모는 안 다룸. 현대철학은 정치철학만 다루고 끝남. 그리고 정희진을 주요 텍스트로 다루는 것도 아니고 삽입문 정도인데 그게 문제라고?
"진짜 철학자"
윤사에서 보부아르 보면 기겁하겠노
독갤 페미들 이때다 싶어서 클리풀발기 맷돼지 돌진 공격하네
무지성은 게이 댓글이 무지성아니노
요즘 교양있는 말로는 미러링이라고 하는데 게이는 페미니즘에 대해 공부를 더 하고오는게 좋을거같아
해당 댓글은 삭제되었습니다.
반페미니즘도 철학인데 왜 욕함?
교과서 반페미니즘 철학자 나와도 아무 문제 없음. 오히려 하나를 다룰 거면 둘 다 다루는 게 맞고. 그거랑 별개로 '페미니즘 철학자' 나왔다고 발작하는 게 웃기단 거지.
왜 여자가 철학함???
요즘 철학 교과서도 나오는구나. 주디스 버틀러도 나오려나? - dc App
여자는 독갤에서 좀 나갔으면 좋겠다
누스바움은 현대 철학사 관련이면 거론될만큼 유명한 철학자고, 토론 주제도 민족주의와 페미니즘에 관한 괜찮은 토론 같은데. 그냥 무지성으로 까기보단 좀 더 고민해보는 편이 좋을듯
여기 말고 펨코나 야갤 갔으면 반응 더 좋았을텐데... - dc App
독갤말고 야갤 펨코가면 반응 좋을거임
이런 시대라 고생이 많다
페미에 ㅍ자만 나와도 손 부들부들 떨면서 일러바치는거 ㅈㄴ웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
우리 시대 페미의 문제 중 하나는 페미까면 다 좋은 줄 아는 놈들을 생산해냈다는 것
철학을 공부하는데 왤케 생각이 닫혀 있음? 아무리 우리나라 페미니스트가 밉고 뭐든지 흑과 백 이분법으로 나누고 싶은 생각이 들더라도 최소한 철학 공부할 때는 접어둬라
제발 비추버튼 좀 부활
이게 그 발작버튼인가 뭐시긴가 그거노 ㄹㅇㅋㅋ
여성의 성이 남성공동체의 소유물이라는 인식 ㅋㅋ 개줫까는소리 인용해왓노
제대로된 역사도 가르치지 않는데 사실이 아닌 철학이나 앞세워서 저지랄하는거 좆같네. 사실이나 제대로 가르치고 그거에 대한 철학적인 추론, 평가를 해야지 에휴..
마사 누스바움이 니가 비웃을 짬의 철학자는 아니다
존 스튜어트 밀도 페민데 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 디시 아니랄까봐 개한심하네.