[일반] 글을 왜 어렵게 쓰는건지 이해가 잘 안됨

[익명(118.235)]

최대한 쉽게 쓰려고 해도 어려운 건 어쩔 수 없는데 일부로 어렵게 쓰는 건 왜 그러는 거임

[익명(211.207)]

쉽게 읽히면 가치가 떨어진다고 생각하는 사람들이 있는듯

[익명(14.39)]

그게 못쓰는 거야

[익명(211.62)]

그거슨.. 글의 무게가 다르기 때문이지

[익명(118.235)]

뭔 개씹소리임 글의 무게 이지랄하고 있네

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

쉬운 글만 쓰면 재미없다고 생각하는 사람도 있으니까? - dc App

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

[유사힙스터(iamseungpil)]

글에 요구하는 미니멈이 달라서 그렇지. 예를 들어 파인만 빨간 책은 물리학도 입장에선 이보다 더 쉬울 수 없을 정도로 최대한 쉽게 쓴 책이지만 문외한이 보면 뒤지게 어렵잖아. 하버마스나 칸트, 헤겔도 마찬가지고. 타깃 독자층이 다르니까

[익명(118.235)]

그니까 그 작가들이 애초에 글 읽는 사람 고통 받으라고 일부로 좆같이 어렵게 쓰지는 않잖아 걍 쓰고나니까 어려운거지 근데 일부로 어렵게 쓰는 건 왜 그러냐고 이거임

[유사힙스터(iamseungpil)]

일부러 어렵게 쓰는 작가는 없음. 문학에서 가장 어렵다는 조이스도 일부러 독자 고문하려고 어렵게 쓴 게 아니라, "여러 고전 문학의 문체를 따라하면서 동시에 복잡한 상징을 담거나 독자적인 서사를 만든다"는 부가적인 조건 하에선 가장 쉽게 쓴 거임

[유사힙스터(iamseungpil)]

일부러 읽지 못하게 하는 글은 암호문이나 독자를 상정하지 않은 글인데, 그런 경우엔 보통 잘 쓴 글이라 보기 힘들지. 잘 썼다고 유명한 글, 또는 작가에 한정해선 무의미하게 독자가 읽기 어렵게 썼다는 없음.

[내가싸우듯이(rhythmachine)]

요약될 수 있는 글을 쓰기 싫다고 일부러 늘려 쓰는 모 영화 평론가가 있음

[익명(211.212)]

허?

[익명(175.208)]

어렵다는 기준이 뭔데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

말투가 딱 쿨찐이노

[낫씽(handyup31)]

복잡하고 어려운 이야기를 해야하니까 글이 복잡하고 어려워질 수 밖에 없는거지... 물론 일부러 현학적으로 쓰는 넘들도 있지만, 근데 일부러 현학적으로 쓰는 것도 아무나 쓸 수 있는 건 아님 진짜 현학적이어야 가능한거지

[익명(211.200)]

단색이 주는 느낌이랑 배색이 주는 느낌의 수준차가 현격하니깐.. 요새 미니멀리즘이 유행한다고 흰색으로만 칠하거나 파란색으로만 칠하거나 그런 경향이 있는데, 그렇다고해서 바로크풍 디자인이나 색배합의 가치를 모르겠다고 말한다면 그건 그냥 니가 요즘 트렌드가 세상 전부인것마냥 착각하고 있어서 그러는거임

[익명(118.235)]

수준차가 현격하다? 흠 수준을 운운한다라...

[익명(211.200)]

긍까 그런거.. 세상에 수준차가 없는것처럼 억지부리는게 요즘 유행이잖아. 그거에 푹 빠져있는거

[익명(g1d5gs724r4y)]

쉽게 읽힐려면 어렵게 써야되고 어렵게 읽힐려면 쉽게 쓰면 됨 - dc App

[익명(g1d5gs724r4y)]

"지능이 증가한다", 이 문장을 유딩도 이해하려면 어떻게 써야할까? "생각이 크는것이다" 이렇게 말하면 됨. 근데 "지능이 증가한다"고 쓰는게 훨씬 쓰는 사람 입장에서 편하니까?? - dc App